Катерина Шпица родила второго сынаУмер создатель CNN и «ТВ-6» Тед ТёрнерРемейк «Курьера» выйдет в 2027 годуАвтомобиль Navai снес светофор на Зубовском бульвареУмерла певица Галина НенашеваБритни Спирс получила условный срок за пьяное вождениеКэмерон Диас стала многодетной мамойПотап и Настя Каменских рассталисьТина Баркалая и Вилле Хаапасало поженилисьАвтомобиль Славы Марлоу пострадал от апрельского снегопадаМила Ершова стала мамой КаяПолина Гагарина выиграла седьмой сезон шоу «Маска»Гарри Стайлз и Зои Кравиц помолвленыУмер режиссёр и телеведущий Алексей ПимановАнтона Долина* заочно отправили в колониюСкрипач Сергей Стадлер умер на борту самолётаУмерла звезда французского кино Натали БайНатали Портман станет мамой в третий разБритни Спирс отправилась в рехабУмер пионер рэпа Африка Бамбаата

На Distant & Digital выяснили, чем грозят людям алгоритмы обработки данных

09.10.2020 17:21 Звезды Рубрика: Хроника 16+
Филипп Мануилов

Доцент факультета права НИУ ВШЭ Александр Савельев заявил, что в России и мире назрела необходимость баланса между защитой интеллектуальных прав на алгоритм и прав лиц, которых этот алгоритм затрагивает. Если такой баланс не будет найден, то наступит диктатура данных, заявил он, выступая международной онлайн-конференции Distant & Digital. В ходе сессии «Algorithmic Governance. Правовые аспекты принятия юридически значимых решений на основании алгоритмической обработки данных. На пути к эффективности и (или) диктатуре данных?» эксперт отметил, что во многих странах мира программный код вытесняет нормативное регулирование.

- Показательным примером такого вытеснения стало использование систем алгоритмической обработки данных в судебной практике. Скажем, в США алгоритмы помогают судьям выносить решения на основе опросников, которые заполняют фигуранты дела. Однако эти опросники нерелевантны. К примеру, там можно встретить вопрос: «Есть ли у вас родственники, отбывавшие срок?» Если бы такой вопрос задали подсудимому во время процесса, то его адвокат сразу начал бы протестовать, указывая на то, что это не имеет отношения к делу, и любой судья принял бы его возражения. Именно поэтому в США подчеркивают, что алгоритмы лишь помогают судьям, — заявил Александр Савельев.

Эксперт добавил, что во многих странах закон об авторском праве и защите ноу-хау не позволяет полноценно исследовать алгоритм обработки данных. По его словам, исключением стала только Канада.

- Юрисдикция этой страны уникальна, поскольку в ней был принят закон Directive on Automated Decision-Making (ст. 6.2.5.1-6.2.5.3), предусматривающий обязательную аудируемость компаний, создающих алгоритмы для обработки данных и анализа алгоритмов на отсутствие дискриминации, - отметил эксперт. - Этот нормативный акт полностью перекрывает законы об интеллектуальной собственности. Также есть пример Италии и Испании, где человек может применить закон о доступе к информации и попытаться исследовать алгоритм. В США и России такие попытки пресекаются нормативными актами об авторском праве, защите ноу-хау и коммерческой тайне, поэтому необходимо создать перечень исключений из законов об интеллектуальной собственности, которые бы позволили человеку полноценно реализовывать свои права и интересы.

Организаторами международной онлайн-конференции Distant & Digital выступают Ассоциация IPChain, Федерация интеллектуальной собственности (ФИС), Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO) и международный коммуникационный бренд IPQuorum. Соорганизатор и партнер модуля LegalTech — Фонд «Сколково».

Фото: Филипп Мануилов
Теги: конференция, Distant & Digital
β 16+