Вадим Галыгин стал отцом в четвертый разУмер актер Михаил НожкинЭнн Хэтэуэй станет трижды мамойУмер актер из «Ошибки Тони Вендиса» и «Нежности к ревущему зверю» Паул БуткевичУмерла актриса Людмила ЧурсинаДжафар Панахи получил новый тюремный срок в ИранеИван Янковский и Диана Пожарская снова стали родителямиУмер звезда «Баффи – истребительницы вампиров» и «Теда Лассо» Энтони ХэдДуа Липа и Каллум Тёрнер поженилисьНаталья Водянова станет мамой в шестой разУмер легендарный саксфонист Сонни РоллинзT-Killah и Мария Тарасова вновь стали родителями«Минотавр» Андрея Звягинцева получил Гран-при Каннского кинофестиваля«Подслушано в Рыбинске» и «Ландыши. Такая нежная любовь» стали триумфаторами премии АПКиТРаспалась группа AquaУ Оксаны Акиньшиной и Данилы Козловского родился сынБолгария впервые стала победителем «Евровидения»Стася Милославская вышла замуж за футболистаУмерла вдова Андрея Вознесенского Зоя БогуславскаяУмер телеведущий Владимир Молчанов

Суд оправдал Дрейка за использование чужой песни (Видео)

Федеральный окружной суд США вынес вердикт по делу о нарушении авторских прав Дрейком. Как сообщает The Hollywood Reporter, рэпер признан невиновным, поскольку его использование фрагмента чужого трека было совершенно правомерным.

Иск против Дрейка был подан в 2014 году. Джазовый музыкант Джимми Смит обвинял рэпера в использовании сэмпла из его композиции 1982 года «Jimmy Smith Rap» в треке «Pound Cake/Paris Morton Music 2». В оригинальном отрывке говорилось: «Только джаз — настоящая музыка, которая войдёт в историю. Всё остальное дерьмо сегодня есть, а завтра его уже нет. Но джаз был, есть и всегда будет». Дрейк сократил высказывание, оставив лишь пару предложений: «Только настоящая музыка войдёт в историю. Всё остальное дерьмо сегодня есть, а завтра его уже нет».

Комментируя свой вердикт, судья Уильям Поули III обратил внимание на разный смысл высказываний. По его словам, оригинальный текст Смита является «недвусмысленным утверждением превосходства джаза над всеми остальными формами популярной музыки», а версия Дрейка превращает это в «заявление, что в историю войдёт "настоящая музыка" без каких-либо уточнений». И поскольку отредактированный рэпером фрагмент несёт другую смысловую нагрузку, можно считать, что Дрейк «добавил что-то новое» и преобразовал исходный кусок, а следовательно, его использование сэмпла подпадает под пункт о законном использовании сэмпла.

β 16+