Умер актер Дмитрий ПоднозовУмер телеведущий Сергей ШолоховБаста и Игорь Матвиенко станут продюсерами новой «Фабрики звёзд» на Первом каналеУмер звезда «Парка Юрского периода» Сэм НиллУмер патриарх Театра на Таганке Юрий СмирновУмерла певица Бонни ТайлерГруппа «Звери» приостанавливает свою деятельностьМаргарет Куэлли рассталась с Джеком АнтоноффомУмер Владислав Мисевич из «Песняров»Актер Вольфганг Черни стал дважды папой«Большие дяди» запретили певице Максим выпускать книгуТейлор Свифт вышла замужПолина Денисова выходит замуж за Антона РогачеваВадим Галыгин стал отцом в четвертый разУмер актер Михаил НожкинЭнн Хэтэуэй станет трижды мамойУмер актер из «Ошибки Тони Вендиса» и «Нежности к ревущему зверю» Паул БуткевичУмерла актриса Людмила ЧурсинаДжафар Панахи получил новый тюремный срок в ИранеИван Янковский и Диана Пожарская снова стали родителями

Суд оправдал Дрейка за использование чужой песни (Видео)

Федеральный окружной суд США вынес вердикт по делу о нарушении авторских прав Дрейком. Как сообщает The Hollywood Reporter, рэпер признан невиновным, поскольку его использование фрагмента чужого трека было совершенно правомерным.

Иск против Дрейка был подан в 2014 году. Джазовый музыкант Джимми Смит обвинял рэпера в использовании сэмпла из его композиции 1982 года «Jimmy Smith Rap» в треке «Pound Cake/Paris Morton Music 2». В оригинальном отрывке говорилось: «Только джаз — настоящая музыка, которая войдёт в историю. Всё остальное дерьмо сегодня есть, а завтра его уже нет. Но джаз был, есть и всегда будет». Дрейк сократил высказывание, оставив лишь пару предложений: «Только настоящая музыка войдёт в историю. Всё остальное дерьмо сегодня есть, а завтра его уже нет».

Комментируя свой вердикт, судья Уильям Поули III обратил внимание на разный смысл высказываний. По его словам, оригинальный текст Смита является «недвусмысленным утверждением превосходства джаза над всеми остальными формами популярной музыки», а версия Дрейка превращает это в «заявление, что в историю войдёт "настоящая музыка" без каких-либо уточнений». И поскольку отредактированный рэпером фрагмент несёт другую смысловую нагрузку, можно считать, что Дрейк «добавил что-то новое» и преобразовал исходный кусок, а следовательно, его использование сэмпла подпадает под пункт о законном использовании сэмпла.

β 16+