Антона Долина* заочно отправили в колониюСкрипач Сергей Стадлер умер на борту самолётаУмерла звезда французского кино Натали БайНатали Портман станет мамой в третий разБритни Спирс отправилась в рехабУмер пионер рэпа Африка БамбаатаОбри Плаза ждёт ребёнка от Кристофера ЭбботтаКлава Кока выходит замужПогиб основатель группы Krec Артем Бровков*49-летняя Анна Невская впервые стала мамойДжиган и Оксана Самойлова официально развелисьСелин Дион вернётся на сцену с концертами в ПарижеУмер звезда «Маски-шоу» Владимир КомаровАлександр Ильин-младший стал многодетным отцом«Ветер» и «Пророк. История Александра Пушкина» стали триумфаторами премии «Ника»Чак Норрис умер на 87-м году жизниАктриса Людмила Аринина умерла на 100-м году жизниДжарахов и Mona объявили о расставанииУмер цирковой режиссер Валентин ГнеушевИльдар Абдразаков возглавил Михайловский театр

Суд оправдал Дрейка за использование чужой песни (Видео)

Федеральный окружной суд США вынес вердикт по делу о нарушении авторских прав Дрейком. Как сообщает The Hollywood Reporter, рэпер признан невиновным, поскольку его использование фрагмента чужого трека было совершенно правомерным.

Иск против Дрейка был подан в 2014 году. Джазовый музыкант Джимми Смит обвинял рэпера в использовании сэмпла из его композиции 1982 года «Jimmy Smith Rap» в треке «Pound Cake/Paris Morton Music 2». В оригинальном отрывке говорилось: «Только джаз — настоящая музыка, которая войдёт в историю. Всё остальное дерьмо сегодня есть, а завтра его уже нет. Но джаз был, есть и всегда будет». Дрейк сократил высказывание, оставив лишь пару предложений: «Только настоящая музыка войдёт в историю. Всё остальное дерьмо сегодня есть, а завтра его уже нет».

Комментируя свой вердикт, судья Уильям Поули III обратил внимание на разный смысл высказываний. По его словам, оригинальный текст Смита является «недвусмысленным утверждением превосходства джаза над всеми остальными формами популярной музыки», а версия Дрейка превращает это в «заявление, что в историю войдёт "настоящая музыка" без каких-либо уточнений». И поскольку отредактированный рэпером фрагмент несёт другую смысловую нагрузку, можно считать, что Дрейк «добавил что-то новое» и преобразовал исходный кусок, а следовательно, его использование сэмпла подпадает под пункт о законном использовании сэмпла.

β 16+