В рамках деловой программы Международной ярмарки интеллектуальной литературы non/fictio№27 состоялась экспертная сессия на тему «Авторское право и книгоиздание в цифровую эпоху». Организатором дискуссии выступила Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства УПРАВИС.

В ходе встречи эксперты обсудили острые вопросы правового регулирования в издательской сфере. Спикеры рассказали о новеллах российского законодательства, рассмотрели проблемы легального использования «сиротских» произведений. Участники обсудили, как правильно оформлять права на использование архивных и музейных материалов в книгах. Была также затронута тема работы с такими объектами авторского права, как фотографические произведения и коллаж.

На мероприятии участники разобрали реальные случаи из издательской практики — от использования граффити на обложке книги до воспроизведения полотен Ван Гога и Лабаса. Такие форматы, по мнению организаторов, помогают не только донести сложные правовые концепции, но и предотвратить нарушения на стадии подготовки издания.

В сессии приняли участие ведущие эксперты в области интеллектуальной собственности: Елизавета Брюхова, руководитель международно-правового отдела УПРАВИС; Константин Марков, кандидат юридических наук, вице-президент Творческого союза художников России; Владислав Багно, юрист и фотограф, член Союза фотохудожников России. Модерировал дискуссию Эрик Вальдес-Мартинес, директор УПРАВИС.

В условиях стремительной цифровизации издательской индустрии вопросы легального использования изображений, архивных материалов и музейных предметов становятся всё более острыми. Именно этому был посвящен доклад Елизаветы Брюховой, которая на практике продемонстрировала, как путаница между авторскими правами и правом собственности на материальные объекты может привести к недопонимаю. В качестве примера она привела историю из практики:

- Мне написал профессор с Мальты, который работал над книгой о Гоголе и хотел использовать иллюстрации художника, которого представляет УПРАВИС. Мы заключили договор на использование двух иллюстраций и согласовали размер авторского вознаграждения. Однако после подписания договора профессор с удивлением спросил: “Почему вы не прислали мне иллюстрации?” Пришлось пояснить: наш договор касается только предоставления права на использование произведений, а не передачи цифровых файлов. Такие недоразумения — довольно частая ситуация в нашей практике: люди путают право на воспроизведение с получением самого изображения.

Этот кейс стал отправной точкой для разъяснения ключевых принципов авторского права в контексте издательской деятельности. Елизавета Брюхова напомнила, что интеллектуальные права и вещные права не зависят друг от друга (ст. 1227 ГК РФ). Покупка картины или иллюстрации не дает автоматического права на её коммерческое воспроизведение. Для издания книги с изображением произведения, охраняемого авторским правом, необходимо получить разрешение от правообладателя (автора или его наследников либо организации, представляющей их интересы, например УПРАВИС). Если это музейный предмет, то разрешение потребуется от музея в соответствии с Федеральным законом от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации».

Модератор сессии Эрик Вальдес-Мартинес затронул тему «сиротских» произведений — объектов, авторы которых неизвестны или не могут быть установлены.

- С октября 2024 года в России действует механизм легального использования “сиротских” произведений: после самостоятельного поиска автора и последующей подачи заявки в аккредитованную организацию (сейчас это РАО) можно получить лицензию даже на коммерческое использование — например, в книге, фильме или на футболке, заплатив при этом вознаграждение. Отмечу, что процедура проверки РАО занимает до 90 рабочих дней, а выплаченное вознаграждение хранится на номинальном счете — на случай появления правообладателя, — рассказал Эрик Вальдес-Мартинес.

Эксперт подробно остановился на добросовестности поиска. По его словам, нужно собрать все возможные подтверждения: скриншоты запросов в поисковиках, ответы из архивов, творческих союзов.

Современное авторское право требует от издателей, художников и обычных пользователей глубокого понимания его основополагающих принципов. В ходе сессии Владислав Багно напомнил, что автором может быть только человек, внесший творческий вклад в создание произведения. Даже если фото было сделано животным, как в знаменитом случае с обезьяной Наруто, право на изображение принадлежит тому, кто организовал съемку: настроил оборудование, выбрал ракурс, создал условия. Кроме того, не каждая фотография охраняется законом.

- Авторское право защищает лишь те снимки, которые представляют собой фотографические произведения, то есть обладают признаками творчества: осмысленной композицией, работой со светом, выбором фона и позы. Технические изображения — документы, сканы схем, кадры с видеорегистратора — не являются объектами авторского права, даже если сделаны профессионалом. Если автор считает свою работу произведением, он может обозначить это, поставив на ней знак копирайта. Он не гарантирует популярности или спроса, но фиксирует намерение защищать свое творчество, — объяснил эксперт.

Об ответственности издателей при работе с визуальными материалами, к которым относятся коллажи, рассказал Константин Марков:

- Коллаж — это полноценное произведение искусства, имеющее автора и охраняемое авторским правом. Это означает, что как при его создании, так и при использовании (например, на обложке книги) нужно помнить: если вы включаете в работу чужие изображения, будь то картины, фотографии или фрагменты, вы обязаны получить разрешение от правообладателей на каждый объект. Мы в Творческом союзе художников России всегда настаиваем: с каждым автором — отдельный лицензионный договор.

Сессия «Авторское право и книгоиздание в цифровую эпоху» стала подтверждением того, что правовая грамотность сегодня — неотъемлемая часть профессиональной культуры издателя. В эпоху, когда контент создается и распространяется быстрее, чем раньше, ответственность за его легальное использование остается ключевым принципом уважения к творчеству.

Татьяна Буланова призналась, что долгое время боялась выходить на сцену. По словам певицы, в ее жизни были периоды, когда ей приходилось бороться с самой собой, чтобы не сойти с ума от страха.

- Были времена, когда я панически боялась зрителей и сцены, - сказала она «Общественной службе новостей». - Я этот страх не могла побороть, и пришлось взять продолжительную паузу, чтобы восстановиться. Но, честно говоря, это крайне тяжело, когда твоя профессия обязывает тебя быть на публике, коммуницировать с тысячной аудиторией, тебе нужно петь и говорить, а у тебя ком в горле.

Татьяна Буланова подчеркнула, что в данный момент не страдает такой фобией и способна без особых усилий выйти к зрителю и исполнить что угодно:

- Сейчас у меня очень много молодой аудитории, она меня поддерживает и придает сил. К ней не так страшно выходить.

Как «ИнтерМедиа» сообщало ранее, Татьяна Буланова в конце прошлого года стала студенткой Института современных знаний в Минске.

Хулио Иглесиас ответил на обвинения в сексуальных домогательствах. Испанская прокуратура заявила 13 января 2026 года, что расследует заявления о сексуальном насилии, совершенном испанским певцом в отношении двух его бывших сотрудниц. По словам официальных лиц, женщины подали жалобу в испанский верховный суд 5 января.

В тот же день два испаноязычных новостных издания опубликовали результаты трехлетнего совместного расследования более широких обвинений в сексуальном насилии и домогательствах со стороны Иглесиаса. Журналисты включили в материалы показания 15 бывших сотрудниц, работавших на Хулио в период с конца 1990-х по 2023 год. Женщины описали атмосферу запугивания, насилия и преследования, где их нанимали, основываясь на их внешности, и подвергали неуместным вопросам об их сексуальных предпочтениях и анатомии.

Две женщины, имена которых не разглашаются, но которые, как выяснилось, работали у певца в качестве домработницы и физиотерапевта в Доминиканской Республике и на Багамах, рассказали о том, как в 2021 году их подвергали сексуальному насилию или принуждали к сексуальным отношениям со стороны начальства. Одна из них призналась, что Иглесиас почти каждую ночь подвергал её сексуальному насилию, другая - что артист неподобающим образом прикасался к ней против её воли. Известно, что обе предполагаемые жертвы (имена которых не разглашаются) уже дали показания в полиции.

82-летний Хулио Иглесиас 16 января сделал заявление по этому поводу через свой личный аккаунт в соцсетях.

- С глубоким сожалением я отвечаю на обвинения, выдвинутые двумя людьми, которые ранее работали в моём доме, - говорится в нем. - Я отрицаю, что подвергал какую-либо женщину оскорблениям, принуждению или неуважению. Эти обвинения абсолютно ложны, и они причиняют мне огромную печаль. Я никогда не испытывал такой злобы, но у меня всё ещё есть силы, чтобы люди узнали всю правду и защитили моё достоинство перед таким серьёзным оскорблением.

Также певец заявил, что готовится защитить свое честное имя в суде, и что он благодарит людей, которые поддерживают его в этот сложный момент жизни.

Исабель Диас Аюсо, консервативный губернатор Мадридского региона, заявила в социальных сетях, что «никогда не будет способствовать дискредитации артистов, и тем более когда речь идёт о самом известном из всех певцов: Хулио Иглесиасе». А Эльма Саис, министр левого правительства, заявила, что обвинения будут расследованы «до самого конца», потому что «никакого места безнаказанности в обществе быть не может».

Личный пирс Филиппа Киркорова у его особняка в подмосковном Красногорске сделают общественным за блокировку береговой полосы и прочие нарушения при строительстве. Решение вынесло Министерство экологии, проверив все документы на строение. По данным Mash, пристань певца размерами 235х82 метра соорудили в 2021 году — как часть особняка артиста и сразу обнесли забором. Как выяснилось, Филипп Киркоров при этом не получил вовремя разрешение на землю у Росимущества и разрешение на строительство, не ввёл объект в эксплуатацию и не поставил на кадастровый учёт. При этом он допустил ошибку в договоре с Минэкологии — указав, что пирс стоит в акватории Волги (а он в акватории Москвы-реки).

Береговую полосу Филипп Киркоров приобрёл в 2014 году, оформив ипотеку на 20 лет. С тех пор построил там несколько домов, спа, теннисный корт, качели и забор. На требование Росприроднадзора о добровольном демонтаже заграждения артист не отреагировал, поэтому на конец января назначено судебное разбирательство.

Как «ИнтерМедиа» сообщало ранее, в октябре 2025-го саратовский бизнесмен Глеб Рыськов подал иск на Филиппа Киркорова — по его мнению, береговую территорию Красногорска приватизировали незаконно ещё в 2003-м. В 2022-м певец объединил три участка в один.