Умка: «Ни разу в жизни не подписала ни одного коллективного обращения»

О ГРЯДУЩЕЙ ПОЕЗДКЕ В США

– Бывало и пообостреннее (отношения между странами. - Прим. ред.). Но я, как человек, далекий от политики, надеюсь не увидеть никаких изменений. По моему глубокому убеждению, политические игры не должны касаться взаимоотношений нормальных людей. Да и вообще без этих игр всем жилось бы гораздо лучше.

КАК СВЯЗАНЫ МЕЖДУ СОБОЙ ПОЛИТИКА И ИСКУССТВО

– Никак. Вообще взаимоисключаются.

ПОЧЕМУ БГ И ШЕВЧУК ОТДАЮТ ДАНЬ ПОЛИТИКЕ?

– Так их-то положение обязывает. У них «электорат» здоровенный, прошлое боевое. От них требуют ответа на вопрос: «С кем вы, мастера культуры?» Если они будут отмахиваться, то «электорат» не поймет.

О КОЛЛЕКТИВНЫХ ПИСЬМАХ

– Я подписываюсь только под своими собственными словами. Зато под всеми. Ни разу в жизни не подписала ни одного коллективного обращения. Кроме того, я совершенно уверена в бесполезности таких писем. Ну и, к счастью, мне никто ничего не приносит. Я совершенно незаметный человек.

С КЕМ ДЕЯТЕЛИ КУЛЬТУРЫ?

– Мне кажется, их мнения разделились. Да и вообще... Нынче разве поймешь, кто прав, а кто лев. Сталкивают людей лбами, а сами тем временем вершат свои дела без всякой помехи.

ОБ АМЕРИКАНСКОМ ИСКУССТВЕ

– Не знаю насчет искусства. Современное искусство меня вовсе не интересует, оно слишком безличное, выхолощеное какое-то... Ну или наоборот, чрезмерно эпатажное... Иногда бывает в сочетании. Ну, а блюз, рок-н-ролл, джаз по-прежнему играют очень хорошо, лучше, чем где-либо в мире. Ну, это и правильно, они же это придумали.

О СВОБОДЕ

– Вот какой странный вопрос. Абсолютной свободы вообще нет в природе. И Америка тут никак не исключение. Там есть «осознанная необходимость». Иногда в критических количествах. Чтобы что-то есть, кем-то быть, надо очень много работать. На халяву, как у нас, не протусуешься. Ясное дело, и мне это не по душе, я типичный трудоголик. Но в то же время я согласна заниматься только тем, что мне интересно. Так что думаю, что и не смогла бы жить в Америке, там очень жесткие рамки. Широкие, но очень жесткие.

О ПЕРЕВОДЕ АВТОБИОГРАФИИ ИГГИ ПОПА

– Да, два романа, были неоднократно напечатаны. Но почему вас удивляет факт перевода автобиографии Игги Попа? По-моему, он ничуть не хуже Керуака. А то и лучше... Огромная величина, замечательный артист и автор, очень важный человек в жизни множества людей, в том числе в моей.

КЕМ СЧИТАЕТ СЕБЯ - ФИЛОЛОГОМ, ПОЭТОМ ИЛИ ПЕВИЦЕЙ?

– Почему надо обязательно делать выбор? Хотя из названного по крайней мере два слова точно неправильные. Я себя «поэтом» никогда не называю – это чересчур... А «певица» – это не дотягивает до меня. Я просто человек, который сочиняет свои песни и поет их, а также сочиняет стишки. Все равно что Боба Дилана, например, назвать «поэтом и певцом». Он и не поэт, и не певец. Или Лу Рида, или Егора Летова. Прошу прощения, что пытаюсь сесть на хвост к великим, просто для сравнения называю людей, которых все знают.

(Сергей Разоренов, «Новые известия», 24.03.14)