Законопроект о тотальной блокировке пиратского контента принят в первом чтении

Госдума приняла в первом чтении законопроект о блокировке сайтов с любым пиратским контентом — фильмами, музыкой, книгами, софтом и пр. Как пояснил автор инициативы вице-спикер Сергей Железняк, документ расширяет объекты охраняемых авторских прав и совершенствует механизм блокировки нелегального контента, сообщает ИТАР-ТАСС.

— В соответствии с судебным актом оператор связи должен будет ограничивать доступ не просто к месту, где размещен нелегальный контент, а к самому пиратскому материалу с тем, чтобы после принятого решения он не появлялся на ресурсе вновь и вновь, — пояснил вице-спикер. - Кроме этого, в документе отдельно прописано, что только в случае отсутствия у оператора связи технической возможности ограничить доступ к незаконно размещенной информации оператор связи должен будет ограничить доступ к такому информационному ресурсу.

При этом депутат отметил, что расширение объектов авторского права может привести к увеличению нагрузки на Мосгорсуд, который является единственной инстанцией по рассмотрению указанных вопросов. По словам г-на Железняка, в настоящее время проводятся специальные консультации с комитетом Госдумы по законодательству и с судейским сообществом, в том числе с представителями суда по интеллектуальным правам, в целях «выработки оптимальной схемы для эффективной судебной защиты авторских прав». 

Вице-спикер также добавил, что депутаты намерены продолжить активное взаимодействие с правообладателями и представителями интернет-индустрии в целях подготовки и поправок ко второму чтению законопроекта с целью его совершенствования.

— Результатом наших совместных усилий должен стать закон, который эффективно и комфортно для интернет-пользователей защитит от пиратов тех, кто производит интеллектуальную продукцию в различных сферах отечественной культуры и науки, - заключил зампредседателя Госдумы.

Со своей стороны глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников выразил полную поддержку законопроекту, согласившись, впрочем, что «вопрос судопроизводства, конечно, во втором чтении нуждается в уточнении».