Арбитражный суд Бурятии рассмотрел иск общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к хозяйке «IceКафе» в Улан-Удэ. Истец требовал взыскать с предпринимательницы 220 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительного права авторов музыкальных произведений, и еще 16 тысяч рублей - расходы по уплате госпошлины.

Как следует из материалов дела, Российское авторское общество является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения, в том числе путем ретрансляции. В репертуар организации входят все обнародованные музыкальные произведения, а для их правомерного публичного исполнения в России необходимо заключить с РАО лицензионный договор. Причем, это касается не только российских, но и иностранных исполнителей.

В сентябре 2024 года представитель РАО зафиксировал, что в заведении под названием «IceКафе» в здании ледовой арены «IceМетр» звучат песни и музыка иностранных авторов. Между тем лицензионный договор с Российским авторским обществом на их использование хозяйка кафе не заключала.

По этому поводу защитники авторских прав выкатили предпринимательнице претензию. Не добившись ее удовлетворения, юристы РАО пошли в суд.

На суде они предъявили видеозапись, сделанную в кафе. Из нее следовало, что в заведении прозвучало 11 музыкальных произведений иностранных авторов, в числе которых, например, была песня культовой группы «Битлз» под названием «Can't Buy Me Love». За каждое из нарушений представители РАО потребовали взыскать по 20 тысяч рублей, итого вышло 220 тысяч.

Хозяйка кафе отрицать факт нарушения авторских прав не стала. Она сообщила суду, что предпринимала попытки к мирному урегулированию спора и заключению лицензионного договора. Однако достичь договоренностей не удалось. Также женщина попросила суд о снижении размера компенсации ниже низшего предела – до 5000 рублей за каждое правонарушение. В обоснование своего ходатайства она сослалась на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, которых она содержит в одиночку. Кроме того, предпринимательница указала на отсутствие умысла и однократность содеянного.

Рассмотрев материалы дела, суд постановил иск удовлетворить частично. Фемида полностью приняла во внимание ходатайство предпринимательницы о снижении размера компенсации, взыскав в пользу РАО лишь 55 тысяч вместо требуемых 220. Также на женщину возложили обязанность оплатить госпошлину в размере 8 тысяч рублей.

2026, SigalovDi.

Группа «Ария» существует более сорока лет, первый вокалист Валерий Кипелов не поёт в ней уже четверть века, но внимание неравнодушных фанатов ко всем солистам этого коллектива не угасает. YouTube полон обзоров едва ли не каждого выступления Валерия Кипелова, Артура Беркута и Михаила Житнякова, а особенно появлений бывших вокалистов на юбилейных концертах «Арии». Вот Беркут пришёл на 40-летие и не очень хорошо спел «Колизей»: никто точно не знает, почему, но высказывает предположение, что певец был после простуды. А Кипелов вообще не пришёл, но на 30-летии, то есть 10 лет назад, он пел ещё ого-го. Все эти ролики на замедленном Ютубе никак не монетизируются и фактически выпускаются лишь из любви к искусству – а может быть, ради комментариев от таких же неравнодушных зрителей. Мы вряд ли будем часто обозревать подобные ролики, но вынесенный в заголовок вопрос, удалось ли Кипелову сохранить голос до 2026 года, - он ведь действительно важен.

Ведущий отмечает, что нынешний Валерий Александрович Кипелов, которому в июле стукнет 68, выбирает более низкие тональности, чем в молодости, но в целом его среднестатистический вокал на сцене всегда убедителен. Правда, г-н Сигалов предположил, что в последнее время Кипелов «в студии не старается»: запишет и уходит, оставляя даже неточные ноты. При этом на концертах всё это звучит лучше, чем на синглах: вокалист сохраняет неплохую вокальную форму, а главное – полёт и объём, характерные для его голоса. Если послушать концертные записи Кипелова 2000 и 2026 года – отличаться будет не сильно. Может, он поёт чуть ниже и слегка упрощает мелодии, но это всё не критично: специалисты это заметят, а зрители – не факт. Что касается студийных «траблов», то, во-первых, его просто меньше вдохновляет работа в студии, в отличие от концертов, а во-вторых, как подсказывают неравнодушные комментаторы, у него теперь нет продюсера вокала Виталия Дубинина, который много работает с нынешним вокалистом «Арии» Житняковым. Но в целом Кипелов зря отказался выступать на 40-летии «Арии»: по мнению Сигалова, он бы мог достойно спеть что-то из классического репертуара группы.

Алексей Мажаев, ИнтерМедиа

Премьера сингла и клипа Чаки Хан и Снуп Догга «Boogie’s in My Soul» состоялась 19 июня 2026 года. В ролике, снятом в стиле хоум-видео, певица и рэпер исполняют свой дуэт в толпе веселых танцующих людей и вместе с ними пускаются в пляс.

Трек «Boogie’s in My Soul» войдет в новый альбом Чаки Хан «Chakzilla». «ИнтерМедиа» напоминает, что премьера клипа на заглавную композицию состоялась в мае.

2026, Koala Music, SP.

Оценка: 6 из 10.

Разогрев к выходу дуэта был немного прямолинейным: сначала Полина Гагарина опубликовала чёрно-белое фото, где обнимала стоящего к камере спиной брюнета в костюме. Подпись гласила: «Моя любовь». Не успели светские издания придумать оригинальные заголовки вроде «Полина Гагарина показала нового бойфренда», как в брюнете узнали Сергея Лазарева. К этому времени он как раз выложил примерно такое же видео, на котором обнимал стоящую спиной к камере блондинку. Тут все окончательно поняли, что это промо к готовящемуся дуэту. Все – да не все. Отдельные слои населения до сих пор верят, что Максим Аверин женится на Марии Куликовой, а Лазарев – на Гагариной. Но нужно ли ориентироваться на эти слои?

Вроде не нужно, но что остаётся, если долгожданная песня двух красивых и голосистых артистов не оказалась хитом? «Хэппи Энд» авторства Александра Малиновского оказался довольно проходным треком; Сергей и Полина для яркой «совместки» могли бы поискать более запоминающееся произведение. А тут ещё и название обманывает: никакого счастливого финала в истории нет, напротив, исполнители поют «увы, не получился хэппи энд». Самым заметным двустишием оказалось «слова разбили наши сердца, а мы с тобою два дурака» - и то сложно сказать, это из-за «дураков» или из-за отсутствия рифмы.

Есть ещё клип Константина Черепкова, где Гагарина и Лазарев играют расстающихся супругов: вот они, размахивая руками, жалуются друг на друга психологу, а потом продолжают выяснять отношения в собственном шикарном доме. Когда дело дошло до драки, ваш рецензент вдруг вспомнил: а ведь оба фигуранта – актёры! Сергей долго и успешно играл в театре, Полина закончила театральный и снималась в сериалах – они же по идее должны уметь показывать драму более тонко и изящно, чем это происходит в клипе. Там почти всё на широких мазках и амплитудных жестах. А всё почему? Потому что промо, песня, клип рассчитаны строго на тех, кто верит, что всё это по-настоящему. На те самые «слои», которым нужно рассказывать всё максимально доходчиво. Ссора – так ссора, вскидывание рук, выбрасывание фотографий, биение посуды, бросание телефона в вазу и всё такое, не до полутонов. При этом в финале клипа есть крошечный намёк на хэппи-энд. Только вот не знаю, поймёт ли его целевая аудитория, которой на сей раз ничего не разжевали.

Алексей Мажаев, ИнтерМедиа