Холли Берри выходит замуж в четвертый разНурлана Сабурова не пускают в РоссиюУмерла диктор и телеведущая Светлана ЖильцоваBad Bunny, Кендрик Ламар и Леди Гага стали победителями «Грэмми»«Август» получил «Золотого орла» за лучший фильмУмерла Кэтрин О'Хара – мама Кевина из фильма «Один дома»Умер телеведущий и режиссер Александр ОлейниковКонстантин Богомолов возглавил Школу-студию МХАТ«Грешники» и «Битва за битвой» лидируют в номинациях на «Оскар»Умер основатель дома моды Valentino Валентино ГараваниЗвезды Большого театра Денис Родькин и Элеонора Севенард поженилисьЭнсел Элгорт стал отцомУмер актер и педагог Игорь ЗолотовицкийРисталище гусляров России, 65 лет полёту Юрия Гагарина и конкурс кокошников: чем удивит выставка-форум «Уникальная Россия» в Гостином дворе«Битва за битвой» и «Переходный возраст» стали триумфаторами «Золотого глобуса»Звезда «Аббатства Даунтон» Мишель Докери стала мамойИтоги-2025 от «ИнтерМедиа»: Shaman, скандал с Ларисой Долиной и ведущий, который ничего не ведетУмерла актриса, секс-символ и зоозащитница Бриджит БардоКатерина Шпица ждёт ребёнкаВера Алентова умерла на похоронах Анатолия Лобоцкого

Создатель «лабутенов» выиграл суд у четырех российских компаний

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск французского дизайнера обуви Кристиана Лубутена и его компании Christian Louboutin S.A.S. к четырем российским компаниям. Дизайнерский дом отсудил у них в общей сложности 24,2 млн руб. в качестве компенсацию за неправомерное использование принадлежащих ему трех товарных знаков на парфюмерной продукции, сообщает «Интерфакс».

Ответчиками выступали ООО «ИнтерЛюксПарфюм» (5 млн руб.), с ООО «Интерпрестиж Групп» (17,8 млн руб.), с ООО «Имидж Парфюм» (946,8 тыс. руб.) и с ООО «Клементина» (500 тыс. руб). Изначально иск подал сам дизайнер, позднее суд удовлетворил ходатайство его компании о привлечении к участию в деле в качестве соистца.

Истец предъявил компаниям факт рекламы на своих сайтах продукции, которая была промаркирована оспариваемыми знаками, а также представил письмо самого Лубутена, где говорится, что он не давал ответчикам права использовать эти товарные знаки.

В свою очередь, представитель ответчиков заявил, что предложение о продаже данных товаров было снято с сайтов сразу после подачи иска, и вся продукция не была реализована.

β 16+