Умер звезда «Маски-шоу» Владимир КомаровАлександр Ильин-младший стал многодетным отцом«Ветер» и «Пророк. История Александра Пушкина» стали триумфаторами премии «Ника»Чак Норрис умер на 87-м году жизниАктриса Людмила Аринина умерла на 100-м году жизниДжарахов и Mona объявили о расставанииУмер цирковой режиссер Валентин ГнеушевИльдар Абдразаков возглавил Михайловский театрИгорь Матвиенко решил русифицировать название группы «Иванушки International»У Сергея Полунина родилась РунаКонцерты Flo Rida в России переносятся на майские праздникиКонстантин Хабенский возглавил Школу-студию МХАТ, а Сергей Безруков – МХАТ имени ГорькогоУмер режиссер фильма «Театр» Янис СтрейчСебастьян Бах стал новым солистом Twisted Sister после ухода Ди СнайдераОльга Картункова стала бабушкойКатерина Ковальчук и Гарик Харламов ждут ребёнкаЗендая вышла замуж за Тома ХолландаУмер драматург и режиссер Николай КолядаОливия Дин стала триумфатором премии Brit AwardsВадим Галыгин снова станет отцом

Sony Music Entertainment не удалось засудить Первый канал за песню группы Wham!

Арбитражный суд Москвы отклонил иск российского подразделения Sony Music Entertainment о взыскании с Первого канала 500 тыс. рублей за незаконное использование фонограммы «Last Christmas» группы Wham! в передаче «Вечерний Ургант». Суд также оставил без удовлетворения требование запретить дальнейшее использование музыкального произведения в передаче, в том числе на сайте телеканала, в котором ранее отказал истцу суд первой инстанции сообщает РАПСИ.

Согласно материалам суда, в телепередаче присутствует фрагмент, являющийся пародией на видеоклип группы Wham!, которая сопровождается песней «Last Christmas». При этом видеоряд видеоклипа не используется, а комический эффект достигается путем узнаваемости телезрителями содержания видеоклипа.

Суд, отклоняя иск, указал несколько мотивов. Во-первых, на норму ГК РФ, согласно которой под фонограммой понимается исключительно звуковая запись исполнения за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. Поэтому прозвучавшая в телепередаче звуковая запись с точки зрения действующего законодательства не является фонограммой.

Во-вторых, как отмечается в решении, создание произведения в жанре пародии допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения. В то же время, если в пародии использовано музыкальное произведение в неизменном виде, автор пародии должен соблюдать права автора музыкального произведения. Суд учел, что Первый канал выплатил вознаграждение автору через Российское авторское общество.

Наконец, арбитраж Москвы из документов, представленных истцом, посчитал недоказанным его право на спорную фонограмму.

β 16+