Умер актер Дмитрий ПоднозовУмер телеведущий Сергей ШолоховБаста и Игорь Матвиенко станут продюсерами новой «Фабрики звёзд» на Первом каналеУмер звезда «Парка Юрского периода» Сэм НиллУмер патриарх Театра на Таганке Юрий СмирновУмерла певица Бонни ТайлерГруппа «Звери» приостанавливает свою деятельностьМаргарет Куэлли рассталась с Джеком АнтоноффомУмер Владислав Мисевич из «Песняров»Актер Вольфганг Черни стал дважды папой«Большие дяди» запретили певице Максим выпускать книгуТейлор Свифт вышла замужПолина Денисова выходит замуж за Антона РогачеваВадим Галыгин стал отцом в четвертый разУмер актер Михаил НожкинЭнн Хэтэуэй станет трижды мамойУмер актер из «Ошибки Тони Вендиса» и «Нежности к ревущему зверю» Паул БуткевичУмерла актриса Людмила ЧурсинаДжафар Панахи получил новый тюремный срок в ИранеИван Янковский и Диана Пожарская снова стали родителями

Sony Music Entertainment не удалось засудить Первый канал за песню группы Wham!

Арбитражный суд Москвы отклонил иск российского подразделения Sony Music Entertainment о взыскании с Первого канала 500 тыс. рублей за незаконное использование фонограммы «Last Christmas» группы Wham! в передаче «Вечерний Ургант». Суд также оставил без удовлетворения требование запретить дальнейшее использование музыкального произведения в передаче, в том числе на сайте телеканала, в котором ранее отказал истцу суд первой инстанции сообщает РАПСИ.

Согласно материалам суда, в телепередаче присутствует фрагмент, являющийся пародией на видеоклип группы Wham!, которая сопровождается песней «Last Christmas». При этом видеоряд видеоклипа не используется, а комический эффект достигается путем узнаваемости телезрителями содержания видеоклипа.

Суд, отклоняя иск, указал несколько мотивов. Во-первых, на норму ГК РФ, согласно которой под фонограммой понимается исключительно звуковая запись исполнения за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. Поэтому прозвучавшая в телепередаче звуковая запись с точки зрения действующего законодательства не является фонограммой.

Во-вторых, как отмечается в решении, создание произведения в жанре пародии допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения. В то же время, если в пародии использовано музыкальное произведение в неизменном виде, автор пародии должен соблюдать права автора музыкального произведения. Суд учел, что Первый канал выплатил вознаграждение автору через Российское авторское общество.

Наконец, арбитраж Москвы из документов, представленных истцом, посчитал недоказанным его право на спорную фонограмму.

β 16+