(О ПОЕЗДКЕ В ГАМБУРГ В ЧЕСТЬ 90-ЛЕТИЯ "ЛЕНФИЛЬМА")
"В субботу я пошел прогуляться по центру Гамбурга. Смотрю — площадь возле ратуши вся запружена народом. Сидят на лавках, на ящиках из-под пива, на подушках, на коленях друг у друга, сидят с едой за столами по периметру. Сидит киномеханик в своем фургончике, ест салат из пластмассовой банки. Сначала поставил ролики новых американских фильмов, потом запустил свое, немецкое кино. Камерный такой фильм. Но с каким же удовольствием они его смотрели! Я стоял и думал — зачем война? Зачем вражда? Зачем ненависть? Зачем эта мракотня и мрачкотня, когда можно жить в спокойном мире и в изумительности жизни? И так мне захотелось в эту секунду превратиться в террориста, захватить этот фургон, вставить барабаны с пленкой и ударить по немцам! Я уже представил себе, как полицейские хватают меня, а я продолжаю до последнего крутить ручку, а когда меня тащат в машину, кричу: "Даешь российское кино! Даешь "Ленфильм"! Вот же нафантазировал себе… Но это еще не все. Приезжаю домой, пью чай, включаю телевизор, хотя редко его смотрю, и вижу на "Евроньюс" этого румынского режиссера, который в прошлом году получил главный приз в Каннах… Рассказывает, что в Румынии кинопрокат погиб на корню — на 20 миллионов человек осталось всего 50 кинотеатров. Ужас! Правда, на Украине, я читал, 70, а там население в два с половиной раза больше. Так этот парень, что бы вы думали, купил фургон, вмонтировал в него проекционный аппарат, сделал кинопередвижку и покатил по родной стране показывать народу свой фильм! И с большим воодушевлением описал, как его встречали, сколько народа собиралось вечерами на площадях маленьких городков. Он как ребенок радовался тому, что румыны любят свое кино и ждут его, а его все не показывают и не показывают. А у нас разве не так? Почему наше настоящее кино не интересует наших прокатчиков? Почему с их помощью кассу гребет картина, которая побила все рекорды безвкусицы, безнравственности и бескультурья?"
(О "САМОМ ЛУЧШЕМ ФИЛЬМЕ")
"Как прокатчики не понимают, что если сегодня обманутые рекламой люди на это придут, то завтра их уже не будет не только на этом, но и на других фильмах?! Они будут скачивать кино из Интернета, покупать пиратские диски, но не пойдут в кинотеатры, потому что там их обманывают! Мне многие говорили, что лучше будут смотреть дома с друзьями за пивом, потому что будут иметь возможность в любой момент прекратить просмотр, ничего не теряя. Они хотят управлять процессом и не хотят, чтобы ими манипулировали. Рейтинг фильма надо измерять не в кассе, а на выходе из кинотеатров, когда зрители говорят то, что думают. Словом, захотелось мне купить такой же фургон и поехать по стране, у нас-то она побольше и помиллионнее, чем Румыния. Не ради заработка (мне достаточно, чтобы встретили, накормили и спать положили), а чтобы фильмы дошли до тех людей, для которых они сделаны…"
(О РАСКРУТКЕ ФИЛЬМОВ)
"Я понимаю этих ребят — "промотеров", "продакшенцев", "дистрибьюторов" и как их там еще — хотя названия у них как в зоологическом музее. Они на рынке крутятся, им зарабатывать надо, а на ком сейчас заработаешь? На подростках-тинейджерах, которые жрут попкорн и сосут кока-колу. Ладно, пусть жуют, лишь бы приходили. Но зачем же вы к жвачке подаете такой товар, что когда-нибудь проснешься, а вокруг одни дебилы — ни истории, ни страны, ни матери, ни отца не знающие… А когда кто-то хочет прокатить нормальный человеческий фильм, ему говорят: "Не бери, прогоришь!"
(О ВОЗМОЖНОСТИ ГИБЕЛИ КИНО)
"Боюсь. Когда-то в связи с приходом кино говорили о гибели театра. Театр выжил лишь потому, что сама человеческая жизнь — это театр. Кино же попало в зависимость от технического прогресса и может сдохнуть, идя за ним. Но зачем ему эта гонка за зрелищностью? Ведь на самом деле зрелищем может быть все. Пошел человек на охоту — зрелище. Убил зверя — зрелище. Разделывает тушу — зрелище. Жарит мясо на костре — зрелище. После ужина сшивает шкуры — зрелище. Зачем человеку "Звездные войны" или какое-нибудь "Нашествие марсиан"? Какое отношение они имеют к его жизни? Посмотрите — развелось огромное количество психологических консультаций, где люди ищут ответов на вопросы, которые не могут решить сами. А сколько телепрограмм, где и брошенные жены, и "суд идет", и чего только нет! И люди смотрят в надежде получить ответ. Но разве можно сравнить то, что дает ток-шоу, с тем, что может дать кино?! Кино может сделать так, чтобы человек просветился — буквально просветился. Что меняется в людях, когда они, помолившись, выходят из церкви? Лица! Пусть ненадолго, до дверцы "Мерседеса", но просветляются же! Настоящее кино снимается ради света. И не надо для этого никаких технических приспособлений. То, что происходит между двумя людьми, между двумя ладонями, то, что может запечатлеть самая простая камера, — это уже целый мир, которого достаточно для кино. Возьмите "Простые вещи" — фильм-то простой, не призовой и не фестивальный даже, а как его приняли — и на "Кинотавре", и на "Белом слоне", и на "Нике", и на "Золотом орле"! Значит, нужно кино без технологий, без спецэффектов, кино-разговор, кино-взгляд? Возможен же художественный конфликт без стрельбы, крови и космических пришельцев, просто с повышенной температурой".
(О ЧЕМ ЕГО ОБЫЧНО СПРАШИВАЮТ)
"О личной жизни и о заработке. Думают, что я богат. Не знают, что заработок не пропорционален числу появлений на экране. Хотя мне говорили, что в телеиндустрии люди просят огромные деньги. Не верю, потому что деньги приходят из рынка, а у нас настоящего рынка нет, и если кто-то много получает, то по блату или по сговору".
("Новые известия", 30.05.08)

Актерская игра Хоакина Феникса в «Мастере» Пола Томаса Андерсона в любом случае будет оценена премией  «Оскар», считает Vulture, впрочем, сам актер пренебрежительно отзывается о призе Американской киноакадемии.

Так, он сообщил в интервью изданию Interview: «Думаю, что это полная чушь. Я не хочу быть частью этого. Я в это просто не верю. Это морковка, но худшая на вкус из всех, что я пробовал. Это полностью субъективная награда… И самая глупая вещь во всем мире».

Брэд Питт признался, что упустил возможность поработать с актрисой Айшварией Рай в картине «Троя», но заявил, что всегда хотел записать танцевальный номер в стиле Болливуда.

Таким образом, популярный голливудский актер присоединился к Тому Крузу и Хью Джексону, звездам, которые в свое время выражали желание работать в Болливуде.

— Индийский кинематограф, кажется, неплохо развивается. Я бы с радостью поработал в Болливуде, в этих картинах много драмы и цвета. Пока неизвестно, когда я решу отправиться в Болливуд и сняться в этом танцевальном номере со всеми актерами на заднем плане, — сообщил в интервью Брэд Питт.

Исполнитель роли доктора Ватсона в обеих картинах Гая Ричи о знаменитом сыщике Джуд Лоу сообщил в интервью Collider, что он и Роберт Дауни-младший были бы не прочь сняться в третьей части «Шерлока Холмса». 

Напомним, что вторая серия собрала в мировом прокате более $540 млн, а студия Warner Bros. уже наняла сценариста Дрю Пирса («Железный человек») для работы над третьей серией.

— О третьей части уже идут разговоры, я знаю, что обсуждается сценарий, но Дауни и я, мы очень занятые парни. Впрочем, мы бы хотели сняться в третьей серии. Мы очень счастливы работать вместе, — сообщил Джуд Лоу.

(Totalfilm.com, 18.09.12)