Егор Крид получил травму в ДубаеУмер звезда кинофраншизы «Смертельная битва» Кэри-Хироюки ТагаваМайли Сайрус помолвлена с музыкантомАктриса Ксения Качалина умерла на 55-м году жизниАгата Муцениеце вновь стала мамойУмер британский драматург Том СтоппардАглая Тарасова получила условный срокАктер и режиссер Всеволод Шиловский умер на 88-м году жизниУмер звезда фильмов Ларса фон Триера Удо КирДэвид Кавердейл объявил об уходе из музыкиКарди Би стала мамой в четвёртый разЕвгения Медведева выходит замужУмер актер Владимир СимоновУмер новозеландский кинематографист и режиссер «Умри, но не сейчас» Ли ТамахориShaman женился в ДонецкеУмер телеведущий Юрий НиколаевСкончался режиссер "Самой обаятельной и привлекательной" Геральд БежановДжесси Айзенберг решил пожертвовать свою почкуКрис Эванс впервые стал отцомРоман Попов скончался от рака

Суд по интеллектуальным правам защитил «Трех богатырей»

Суд по интеллектуальным правам взыскал компенсацию с белгородского предпринимателя, продававшего раскраски с DVD, на которых были изображены Илья Муромец, Добрыня Никитич, Алёша Попович и Конь Юлий, а также имелась надпись "Три Богатыря. Ход конем". Как сообщает портал "Право.ru", эти товарные знаки зарегистрированы за ООО "Студия анимационного кино "Мельница", обладающим также исключительным правом на полнометражный анимационный фильм "Три богатыря. Ход конем" (рабочее название - "Три богатыря и Юлий Цезарь").

Представитель компании купил в магазине "Акварель" за 130 руб. раскраску и DVD-диск с указанными персонажами, записав процесс покупки на видео при помощи скрытой камеры. У него также имелись кассовый и товарный чеки. Правообладатели обратились в суд с требованием о взыскании компенсации в размере 10 тыс. руб. за каждое нарушение исключительных прав на товарный знак (всего 60 тыс. руб.), госпошлину в размере 2 тыс. руб., плату за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по приобретению контрафактного товара в размере 130 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 45 руб.

Арбитражный суд Белгородской области пришел к выводу, что проданный товар является контрафактным. Учитывая невысокую стоимость раскраски с DVD, а также однократность нарушения, суд снизил размер компенсации ниже минимального, присудив по 5 тыс. руб. за каждое нарушение (а всего 30 тыс. руб.). Остальные требования суд удовлетворил полностью. Ответчик подавал жалобы в арбитражный суд и Суд по интеллектуальным правам, однако обе инстанции встали на сторону истца, оставив решения в силе.

β 16+