Бритни Спирс отправилась в рехабУмер пионер рэпа Африка БамбаатаОбри Плаза ждёт ребёнка от Кристофера ЭбботтаКлава Кока выходит замужПогиб основатель группы Krec Артем Бровков*49-летняя Анна Невская впервые стала мамойДжиган и Оксана Самойлова официально развелисьСелин Дион вернётся на сцену с концертами в ПарижеУмер звезда «Маски-шоу» Владимир КомаровАлександр Ильин-младший стал многодетным отцом«Ветер» и «Пророк. История Александра Пушкина» стали триумфаторами премии «Ника»Чак Норрис умер на 87-м году жизниАктриса Людмила Аринина умерла на 100-м году жизниДжарахов и Mona объявили о расставанииУмер цирковой режиссер Валентин ГнеушевИльдар Абдразаков возглавил Михайловский театрИгорь Матвиенко решил русифицировать название группы «Иванушки International»У Сергея Полунина родилась РунаКонцерты Flo Rida в России переносятся на майские праздникиКонстантин Хабенский возглавил Школу-студию МХАТ, а Сергей Безруков – МХАТ имени Горького

Суд по интеллектуальным правам защитил «Трех богатырей»

Суд по интеллектуальным правам взыскал компенсацию с белгородского предпринимателя, продававшего раскраски с DVD, на которых были изображены Илья Муромец, Добрыня Никитич, Алёша Попович и Конь Юлий, а также имелась надпись "Три Богатыря. Ход конем". Как сообщает портал "Право.ru", эти товарные знаки зарегистрированы за ООО "Студия анимационного кино "Мельница", обладающим также исключительным правом на полнометражный анимационный фильм "Три богатыря. Ход конем" (рабочее название - "Три богатыря и Юлий Цезарь").

Представитель компании купил в магазине "Акварель" за 130 руб. раскраску и DVD-диск с указанными персонажами, записав процесс покупки на видео при помощи скрытой камеры. У него также имелись кассовый и товарный чеки. Правообладатели обратились в суд с требованием о взыскании компенсации в размере 10 тыс. руб. за каждое нарушение исключительных прав на товарный знак (всего 60 тыс. руб.), госпошлину в размере 2 тыс. руб., плату за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по приобретению контрафактного товара в размере 130 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 45 руб.

Арбитражный суд Белгородской области пришел к выводу, что проданный товар является контрафактным. Учитывая невысокую стоимость раскраски с DVD, а также однократность нарушения, суд снизил размер компенсации ниже минимального, присудив по 5 тыс. руб. за каждое нарушение (а всего 30 тыс. руб.). Остальные требования суд удовлетворил полностью. Ответчик подавал жалобы в арбитражный суд и Суд по интеллектуальным правам, однако обе инстанции встали на сторону истца, оставив решения в силе.

β 16+