Умер телеведущий Сергей ШолоховБаста и Игорь Матвиенко станут продюсерами новой «Фабрики звёзд» на Первом каналеУмер звезда «Парка Юрского периода» Сэм НиллУмер патриарх Театра на Таганке Юрий СмирновУмерла певица Бонни ТайлерГруппа «Звери» приостанавливает свою деятельностьМаргарет Куэлли рассталась с Джеком АнтоноффомУмер Владислав Мисевич из «Песняров»Актер Вольфганг Черни стал дважды папой«Большие дяди» запретили певице Максим выпускать книгуТейлор Свифт вышла замужПолина Денисова выходит замуж за Антона РогачеваВадим Галыгин стал отцом в четвертый разУмер актер Михаил НожкинЭнн Хэтэуэй станет трижды мамойУмер актер из «Ошибки Тони Вендиса» и «Нежности к ревущему зверю» Паул БуткевичУмерла актриса Людмила ЧурсинаДжафар Панахи получил новый тюремный срок в ИранеИван Янковский и Диана Пожарская снова стали родителямиУмер звезда «Баффи – истребительницы вампиров» и «Теда Лассо» Энтони Хэд

Суд по интеллектуальной собственности решил судьбу «Поющих гитар»

Индивидуальный предприниматель Дронов Сергей Михайлович (далее – предприниматель) является обладателем исключительного права на товарный знак «Поющие гитары» по свидетельству Российской Федерации №305720, зарегистрированный в отношении услуг 41 класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ).

Как сообщает журнал суда по интеллектуальным правам, в июле 2013 года часть участников музыкального коллектива «Поющие гитары» покинула известный ансамбль и стала осуществлять концертную деятельность, позиционируя себя также как «Поющие гитары», зарегистрировав общество с ограниченной ответственностью «Поющие гитары» (далее – общество), что, по мнению правообладателя, повлекло нарушение исключительного права предпринимателя на товарный знак и привело к введению потребителей и организаторов концертов в заблуждение.

Предприниматель обратился в суд с требованиями об обязании общества прекратить нарушение исключительного права на товарный знак «Поющие гитары», в частности прекратить использование обозначения «Поющие гитары» в фирменном наименовании; на документации, связанной с введением услуг в гражданский оборот; в предложениях о выполнении работ, оказании услуг; в объявлениях, на вывесках, в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменных именах и при других способах адресации в отношении ряда услуг 41-го класса МКТУ, а также взыскании 300.000 рублей компенсации за нарушение исключительного права и 15.000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Между тем, суды первой и апелляционной инстанции в действиях общества нарушения исключительного права предпринимателя на товарный знак не усмотрели.

Суды установили, что Суд по интеллектуальным правам решением от 05.08.2014 по делу № СИП-452/2014 досрочно прекратил правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 305720 в отношении ряда услуг 41 класса МКТУ, а именно – видеосъемка; дискотеки; информация по вопросам развлечений; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; мюзик-холлы; организация балов; организация досугов; организация развлечений на базах отдыха; передачи развлекательные телевизионные; представления театрализованные; представления театральные; производство видеофильмов; прокат аудио- и звукозаписей; прокат аудиооборудования; прокат декораций для шоу-программ; прокат театральных декораций; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; составление программ встреч [развлечение]; сочинение музыки; услуги оркестров; услуги студий записи; шоу- программы.

При этом суды пришли к выводу о том, что деятельность общества «Поющие гитары» неоднородна услуге «организация спектаклей [услуги импресарио]», в отношении которой на данный момент зарегистрирован товарный знак предпринимателя, поскольку услуги по организации концертов и спектаклей существенно различаются по своему виду, кругу потребителей, условиям оказания услуг и их месту, требованиям к афишам и рекламе, где четко указывается формат мероприятия.

Не согласившись с выводом судов о том, что риск введения потребителя в заблуждение не возникает, а фирменное наименование общества «Поющие гитары» не нарушает прав предпринимателя на товарный знак, последний обратился с кассационной жалобой.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев кассационную жалобу правообладателя, с выводами судов первой и апелляционной инстанции согласился и оставил судебные акты нижестоящих инстанций без изменения.

С документами по делу № А56-33216/2015, в том числе с мотивированным постановлением суда кассационной инстанции, можно ознакомиться здесь.

β 16+