Андрей Макаревич* в пятый раз станет отцомЭмма Робертс впервые вышла замужЗвезда «Натальной карты» Олеся Иванченко вышла замужУмер актер Дмитрий ПоднозовУмер телеведущий Сергей ШолоховБаста и Игорь Матвиенко станут продюсерами новой «Фабрики звёзд» на Первом каналеУмер звезда «Парка Юрского периода» Сэм НиллУмер патриарх Театра на Таганке Юрий СмирновУмерла певица Бонни ТайлерГруппа «Звери» приостанавливает свою деятельностьМаргарет Куэлли рассталась с Джеком АнтоноффомУмер Владислав Мисевич из «Песняров»Актер Вольфганг Черни стал дважды папой«Большие дяди» запретили певице Максим выпускать книгуТейлор Свифт вышла замужПолина Денисова выходит замуж за Антона РогачеваВадим Галыгин стал отцом в четвертый разУмер актер Михаил НожкинЭнн Хэтэуэй станет трижды мамойУмер актер из «Ошибки Тони Вендиса» и «Нежности к ревущему зверю» Паул Буткевич

Андрей Литягин пытается получить с «Прайм шоу» 90 тысяч за песню «Музыка нас связала»

Повторное рассмотрение иска композитора и основателя группы "Мираж" Андрея Литягина о взыскании с ООО «Прайм шоу» 90 тысяч рублей за исполнение Татьяной Овсиенко песни «Музыка нас связала» состоится в Арбитражном суде Москвы 10 декабря 2014 года. Эта композиция была исполнена без разрешения правообладателей на организованном фирмой концерте, сообщает РАПСИ.

Арбитражный суд Москвы 8 апреля отклонил иск Литягина к ООО "Прайм шоу". Девятый арбитражный апелляционный суд 2 июля оставил решение суда первой инстанции без изменения. Суд по интеллектуальным правам РФ (СИП) в сентябре отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отправил этот иск на новое рассмотрение в арбитраж Москвы.

Представитель истца отметила, что Литягин в качестве индивидуального предпринимателя просит взыскать компенсацию за использование музыкального произведения, на которое у него имеются исключительные права.

В ходе процесса в суде первой инстанции была исследована видеозапись, на которой конферансье объявил о выступлении Татьяны Овсиенко, после чего певица начинает исполнять композицию "Музыка нас связала".

Суд первой инстанции, отклоняя иск, указал, что истец не представил достаточных и допустимых доказательств незаконного использования именно ответчиком этого произведения. Сама видеозапись сделана с использованием технического устройства, не позволяющего установить достоверно место проведения концерта и кто является устроителем концерта, указал суд. СИП, отправляя дело на пересмотр, указал, что нижестоящим инстанциям следует устранить недостатки. 

β 16+