Торгово-промышленная палата совместно с «Экспоцентром» подготовит к 2015 году единый Форум интеллектуальной собственности России. Об этом заявил ректор Российской государственной академии интеллектуальной собственности Иван Близнец в ходе пресс-конференции, посвященной актуальным вопросам правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности и современным тенденциям развития законодательства. По словам г-на Близнеца, концепция будущего форума предусматривает обширнейшую программу: выставку, деловую часть, а также обучающие семинары и круглые столы, в рамках которых пройдут обсуждения концептуальных основ развития интеллектуальных собственности. Кроме того, г-н Близнец отметил, что в ближайшем времени будет решен вопрос касательно разработки государственной стратегии в сфере интеллектуальной собственности, впервые поднятый два года назад.

В конференции, которая состоялась в пресс-центре РИА «Новости» 10 апреля 2014 года, также приняли участие представитель суда по интеллектуальным правам Виталий Голофаев, заместитель директора Департамента науки и технологий Министерства образования и науки РФ Сергей Матвеев, Президент Евразийской патентной организации Леонид Воронецкий и заместитель председателя правления Российского авторского общества (РАО) Екатерина Ананьева.

Сергей Матвеев (на фото) посвятил свое выступление теме изменения модели госрегулирования.

— Прошедший год показал, что государство должно уйти от прямого регулирования в сфере интеллектуальной собственности к созданию условий для творческой активности населения, — отметил эксперт, добавив, что одним из важных шагов по направлению к этой цели является изменение механизма закрепления прав.

Государство тратит деньги и хочет видеть не только рожденную идею, но весь жизненный цикл этой идеи вплоть до ее использования в экономике. Поэтому правительством разрабатываются различные модели господдержки — деньги должны быть сконцентрированы у тех ученых и деятелей культуры, кто способен создать и использовать эти результаты, — подытожил г-н Матвеев.

Существенную роль в сфере интеллектуальной собственности играет Евразийская патентная организация (ЕАПО) — согласно приведенным Леонидом Воронецким цифрам, ведомство получает 3,5-4 тыс. заявок в год на получение единого патента, который действует на территории восьми стран-участниц ЕАПО. По словам г-на Воронецкого, на сегодняшний день свои изобретения в рамках ЕАПО охраняют субъекты 112 стран, среди которых США, Германия, Франция, Китая и Япония. Ежегодно ведомство выдает около 2 тыс. патентов.

Говоря о защите объектов интеллектуальной собственности в интернете, эксперты пришли к выводу, что, несмотря на первые шаги государства в виде «антипиратского» закона, эта проблема не теряет актуальности. По мнению Екатерины Ананьевой, наиболее эффективным методом пресечения пиратства может стать коллективное управление правами.

— Это очень сложно — интернет заполнен нелегальными произведениями. Опыт в этой сфере показывает, что разрешить вопрос можно только при создании органа коллективного управления в интернете. За прошедшие годы удалось решить многие капитальные проблемы, связанные с телерадиовещанием, театрами и концертными залами, — рассказала представитель РАО, добавив, что в настоящий момент вопрос о налаживании системы использования произведений в интернете находится, увы, лишь на стадии обсуждения.

Тем не менее, как обозначил Виталий Голофаев, прогресс в сфере защиты интеллектуальной собственности, несомненно, есть. Отметив поддержку РАО, представитель Суда по интеллектуальным правам добавил, что Суд стремится унифицировать практику рассмотрения и разработать определенные подходы к подобным делам. Сергей Матвеев, в свою очередь, обратил внимание на то, что необходимо усовершенствовать процесс досудебного урегулирования споров, сформировав выгодную для авторов модель, но не отказываясь при этом от текущих механизмов защиты.

Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска ООО "Живая Мельница" о взыскании с ООО "Рамблер Интернет Холдинг" убытков в виде упущенной выгоды в размере 177,3 тыс. рублей за реализацию билетов на "Пикник Афиши", состоявшийся 13 июля 2013 года.

В иске говорится, что стороны заключили 28 июня 2013 года договор, согласно которому компания "Рамблер Интернет Холдинг" реализовывала билеты на "Пикник "Афиши". Билеты ответчику были предоставлены истцом. За выполнение услуг истец выплачивал ответчику (агенту) вознаграждение в размере 5% от суммы реализованных билетов, сообщает РАПСИ.

Как указывает истец, ответчику были переданы билеты на общую сумму 5,29 миллиона рублей. Компания "Рамблер Интернет Холдинг" платежным поручением от 10 июля 2013 года перечислила истцу 5 миллионов рублей в счет выручки от реализации билетов. При этом, по информации истца, согласно акту выполненных работ ответчиком фактически реализовано билетов обычных на сумму 4,134 миллиона рублей, а билеты VIP на сумму 1,25 миллиона рублей ответчиком возвращены не были.

По мнению компании "Живая Мельница", вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, он был лишен возможности реализовать оставшуюся квоту мест – 250 билетов VIP на сумму 1,25 миллиона рублей, что привело к утрате квоты в указанном размере. Указанное обстоятельство привело, по мнению истца, к возникновению убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование размера упущенной выгоды истец ссылается на заключенные им с третьими лицами агентские договоры на реализацию квот с указанием стоимости билетов и их количества.

В решении суда об отказе в удовлетворении иска говорится, что в качестве обоснования передачи компании "Рамблер Интернет Холдинг" квоты мест в указанном истцом количестве в материалы дела представлены лишь копии электронных сообщений. Ответчик против достоверности данных электронных сообщений возражал.

- Из представленной в материалы дела копии электронного сообщения, на которое ссылается ООО "Живая Мельница" в качестве доказательства направления ответчику квоты, установить адреса электронной почты отправителя и получателя возможным не представляется, - отметил суд.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, не позволяет определенно установить, что документ, копия которого представлена в материалы дела, исходит от стороны по договору. Поскольку достоверных доказательств согласования квоты в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о недоказанности компанией "Живая Мельница" нарушения обязательства по возврату квоты, ввиду отсутствия доказательств надлежащего согласования ее размера. Кроме того, представленный в материалы дела акт выполненных работ не содержит отсылки к согласованию размера квоты, а содержит лишь общие сведения о количестве реализованных билетов, суммы полученных истцом средств и общего размера долга компании "Рамблер Интернет Холдинг".

Суд отметил, что в качестве обоснования размера упущенной выгоды истцом представлены договор, заключенный им с третьим лицом, а также акты передачи информации о билетах, свидетельствующие лишь о количестве переданных третьим лицам билетов. Указанные документы не могут являться обоснованием размера упущенной выгоды.

Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России (СПЧ) выступил с инициативой регистрации авторских прав и создания специального реестра контента, не подлежащего блокировке в соответствии с требованиями «антипиратского» закона. По мнению СПЧ, сайты с произведениями, являющимися общественным достоянием или профинансированными государством, не должны подвергаться блокировке, сообщают «Известия». Члены совета также считают, что регулирование авторских прав в России «носит по большей части архаичный и сугубо односторонний характер», и предлагают обязать регулятора уведомлять владельцев интернет-ресурсов о наличии на их ресурсах запрещенной информации и требовать ее удаления «в разумные сроки» вместо немедленной блокировки интернет-адреса.

Кроме того, в СПЧ поддерживают идею создания реестра, куда бы владельцы авторских и смежных прав смогли заносить свои произведения. Вести реестр СПЧ предлагает Федеральной службе по интеллектуальной собственности. Члены совета настаивают на обязательно регистрации в этом реестре объектов авторских и смежных прав, которые перешли в общественную собственность, во избежание их блокировки в интернете. Выдвигая эти предложения, СПЧ во главе с Михаилом Федотовым опирается на опыт США, где есть Copyright Office, регистрирующий охраняемые авторским правом произведения.

Роскомнадзор разблокировал торрент-трекер Rutracker.ru и еще несколько торрент-ресурсов, в числе которых rutor.org, rutracker.ru и nnm-club.me после удаления ими «пиратского» контента.

- В связи с тем, что администрации интернет-площадок rutor.org, rutracker.ru, nnm-club.me ограничили доступ к фильмам, размещенным с нарушением авторских прав, Роскомнадзором приняты решения о разблокировке указанных ресурсов, - говорится в сообщении на сайте ведомства.

Роскомнадзор отметил, что специалисты продолжают систематический мониторинг этих сайтов, чтобы исключить повторное размещение «пиратского» видеоконтента, сообщает РАПСИ.

Торрент-трекер Rutracker.ru был заблокирован Роскомнадзором в декабре 2013 года. Ведомство отмечало, что на этом сайте размещались ссылки на скачивание ряда фильмов, исключительные права на которые, по решению Мосгорсуда, принадлежат ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус". Первое электронное уведомление на русском и английском языках с требованием удалить нелегальный контент было отправлено администрации rutracker.ru 9 сентября, всего было послано 13 подобных писем.