Представители Меладзе сорвали ТВ-съемку на суде по бренду «ВИА Гра»

Заседание Девятого арбитражного апелляционного суда по делу о бренде «ВИА Гра» состоялось 28 октября 2013 г., сообщает корреспондент InterMedia из зала суда. Как мы уже писали ранее,  18 июня 2013 г. Арбитражный суд г. Москвы признал продюсера Дмитрия Костюка полноправным владельцем товарного знака «ВИА Гра», отклонив иск ООО «Группа ВИА Гра» (учреждено в декабре 2012 года Константином Меладзе), также претендовавшего на владение товарным знаком. Представители Константина Меладзе подали апелляцию, которая и была рассмотрена на текущем заседании.

Заседание началось с запроса на видеосъемку, поданного представителями присутствовавших телеканалов; представители Константина Меладзе категорически этому воспротивились, заявив, что видеосъемка помешает беспристрастности слушаний. В результате журналистам было отказано в их просьбе. После этого суд выслушал стороны и принял решение запросить дополнительные документы об использовании бренда. Таким образом, рассмотрение апелляции было отложено до 25 ноября 2013 г.

Тем временем, в распоряжении InterMedia оказалось экспертное заключение Научно-исследовательского центра судебной экспертизы по вопросам интеллектуальной собственности Министерства юстиции Украины № 193/13-1 от 24 октября 2013 г. По заключению эксперта, несколько вариантов бренда «ВИА Гра», два месяца назад зарегистрированных компанией Константина Меладзе в Украине (свидетельства Укрпатента № 175021  и 175022 от 27.08.2013) «схожи настолько, что их можно спутать»* с аналогичным знаком, зарегистрированным ранее Дмитрием Костюком (свидетельство Укрпатента № 174939). Представители Дмитрия Костюка уже сообщили InterMedia о том, что готовятся к процессу о признании этих свидетельств Константина Меладзе недействительными.