Андрей Макаревич* в пятый раз станет отцомЭмма Робертс впервые вышла замужЗвезда «Натальной карты» Олеся Иванченко вышла замужУмер актер Дмитрий ПоднозовУмер телеведущий Сергей ШолоховБаста и Игорь Матвиенко станут продюсерами новой «Фабрики звёзд» на Первом каналеУмер звезда «Парка Юрского периода» Сэм НиллУмер патриарх Театра на Таганке Юрий СмирновУмерла певица Бонни ТайлерГруппа «Звери» приостанавливает свою деятельностьМаргарет Куэлли рассталась с Джеком АнтоноффомУмер Владислав Мисевич из «Песняров»Актер Вольфганг Черни стал дважды папой«Большие дяди» запретили певице Максим выпускать книгуТейлор Свифт вышла замужПолина Денисова выходит замуж за Антона РогачеваВадим Галыгин стал отцом в четвертый разУмер актер Михаил НожкинЭнн Хэтэуэй станет трижды мамойУмер актер из «Ошибки Тони Вендиса» и «Нежности к ревущему зверю» Паул Буткевич

Суд отказал в иске на 500.000 рублей за исполнение фонограмм в магазинах Metro

Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС) о взыскании с ООО "Метро Кэш энд Керри" (российское подразделение Metro Cash & Carry) 500.000 рублей за нарушение исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, сообщает РАПСИ.

Согласно заявлению истца, в одном из магазинов Metro Cash & Carry 25 декабря 2012 г. осуществлялось публичное исполнение десяти фонограмм. Поскольку ответчик не заключал с истцом договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также не исполнил обязанности по выплате вознаграждения, причитающегося правообладателям, ВОИС была вынуждена обратиться в суд. Исполнение спорных музыкальных произведений осуществлялось в эфире радиостанций Best FM и "Радио Рекорд".

Как отметил суд, в статье 1330 Гражданского кодекса РФ говорится, что, в отличие от использования произведений, исполнений и фонограмм, в отношении которых правомочия правообладателя распространяются на публичное исполнение их в местах, свободных для посещения, публичное исполнение вещания касается только сообщения радио- и телепередач в местах с платным входом. Вход же в торговые центры ответчика является бесплатным.

Суд также обозначил, что воспроизведение радиопрограмм фактически осуществлялось на оборудовании,  выставленном в торговом зале и предлагаемом к продаже. Видеозапись, предоставленная истцом, не содержит информации о том, кто именно осуществил включение оборудования.

Ответчик в свою очередь пояснил, что музыкальные центры, выставленные в торговом зале для продажи, подключены к электросети, вследствие чего сами посетители имеют возможность включить их с целью проверки работоспособности. Таким образом, указанное исполнение музыкальных произведений суд не может признать нарушением исключительных прав исполнителей и изготовителей спорных фонограмм.

β 16+