Умер цирковой режиссер Валентин ГнеушевИльдар Абдразаков возглавил Михайловский театрИгорь Матвиенко решил русифицировать название группы «Иванушки International»У Сергея Полунина родилась РунаКонцерты Flo Rida в России переносятся на майские праздникиКонстантин Хабенский возглавил Школу-студию МХАТ, а Сергей Безруков – МХАТ имени ГорькогоУмер режиссер фильма «Театр» Янис СтрейчСебастьян Бах стал новым солистом Twisted Sister после ухода Ди СнайдераОльга Картункова стала бабушкойКатерина Ковальчук и Гарик Харламов ждут ребёнкаЗендая вышла замуж за Тома ХолландаУмер драматург и режиссер Николай КолядаОливия Дин стала триумфатором премии Brit AwardsВадим Галыгин снова станет отцомУмер певец и сонграйтер Нил СедакаДэвид Гетта стал четырежды папойПинк опровергла информацию о своём разводеПинк рассталась с мужемСуд вынес Гуфу приговор за драку в банеУ актера Никиты Тарасова родился сын

Бюро регистрации авторских прав США отказалось регистрировать произведение, созданное искусственным интеллектом

28.02.2022 16:39 Звезды Рубрика: Хроника 16+
Depositphotos.com/Fotodom

Бюро регистрации авторских прав США отклонило запрос американца Стивена Талера о регистрации авторских прав на произведение искусства, созданное искусственным интеллектом. Бюро заявляет, что ИИ не может охранять авторские права на свое искусство, сообщает The Verge.

Бюро уже во второй раз отказало в регистрации произведения под названием «Недавний вход в рай», автором которого в заявке указан искусственный интеллект Creativity Machine. Это часть серии, которую Талер описал как «симулированный околосмертный опыт», в котором алгоритм перерабатывает изображения для создания галлюцинаторных образов и вымышленного повествования о загробной жизни. Совет Бюро обнаружил, что произведение создано с минимальным вмешательством Талера и не включает «человеческого авторства» — необходимого критерия для предоставления охраны, что стало причиной отказа в предоставлении услуги.

В решении совета «связь между человеческим разумом и творческим самовыражением» названа жизненно важным элементом авторского права. Как отмечается, закон об авторском праве прямо не устанавливает правила для не-людей, но суды смутно относятся к заявлениям о том, что животные или божественные существа могут пользоваться защитой авторских прав. В решении 1997 года говорится, что книга (предполагаемых) божественных откровений, например, может быть защищена, если будет (опять же, предположительно) элемент человеческого устройства и курирования. Совсем недавно суд установил, что обезьяна не может подать в суд за нарушение авторских прав.

- Суды последовательно приходят к выводу, что нечеловеческое самовыражение не подлежит охране авторскими правами, — говорится в сообщении совета.

Источник: Verge Фото: Depositphotos.com/Fotodom
Теги: авторские права, искусственный интеллект
β 16+