Звезда «Натальной карты» Олеся Иванченко вышла замужУмер актер Дмитрий ПоднозовУмер телеведущий Сергей ШолоховБаста и Игорь Матвиенко станут продюсерами новой «Фабрики звёзд» на Первом каналеУмер звезда «Парка Юрского периода» Сэм НиллУмер патриарх Театра на Таганке Юрий СмирновУмерла певица Бонни ТайлерГруппа «Звери» приостанавливает свою деятельностьМаргарет Куэлли рассталась с Джеком АнтоноффомУмер Владислав Мисевич из «Песняров»Актер Вольфганг Черни стал дважды папой«Большие дяди» запретили певице Максим выпускать книгуТейлор Свифт вышла замужПолина Денисова выходит замуж за Антона РогачеваВадим Галыгин стал отцом в четвертый разУмер актер Михаил НожкинЭнн Хэтэуэй станет трижды мамойУмер актер из «Ошибки Тони Вендиса» и «Нежности к ревущему зверю» Паул БуткевичУмерла актриса Людмила ЧурсинаДжафар Панахи получил новый тюремный срок в Иране

Рецензия: документальный фильм «Beatles против Rolling Stones» ****

Документальный фильм «Beatles против Rolling Stones» (режиссеры: Микаэль Празан, Кристиан Ратини, Франция, 2015) был показан Первым каналом 3 марта 2017 года. Громкий заголовок придуман скорее для привлечения внимания публики, привыкшей к скандалам из жёлтой прессы. Внимание меломанов и любителей старого рока создателям фильма привлекать и не нужно было. Впрочем, этой публике тоже палец в рот не клади. Естественно, идея уложить в 60 минут историю двух величайших рок-групп ХХ века могла вызвать закономерный скепсис. Особенно у тех, кто прочитал десяток книг и несколько сотен статей про Beatles и Rolling Stones.

Если бы авторы сильно рефлексировали на эту тему, они бы и не стали этот фильм снимать. Поэтому не очень удивляешься тому, что над лентой работали французы - из-за пролива они могут смотреть на британские национальные достояния без излишнего обожествления. Кроме того, жёсткий хронометраж обусловил немного резкую подачу: в то время, как некоторые другие «рокьюментари» могут по десять минут рассусоливать обещания типа «сейчас мы вам расскажем и покажем такое», авторы «Beatles против Rolling Stones» чуть ли не на второй минуте сообщают о гомосексуальности Брайана Эпстайна и вообще не упоминают о смене в Beatles барабанщика.

Взяв неплохой темп, фильм полностью отказался от каких-то флэшбеков и прочих как бы красивых киношных приёмов. Повествование идёт вполне линейно, в полном соответствии с биографиями Beatles и Rolling Stones: авторы очень старались выбирать из этих насыщенных биографий самые интересные события, но, естественно, иногда промахивались. С определённого момента истории обеих групп развивались параллельно, и в фильме эти пересечения обыгрываются как некое соревнование: эти поехали в Америку и покорили её, а у тех получилось не сразу. У одних умер менеджер, а у других гитарист. Одних раскритиковали за оскорбление чувств верующих, а у других на концерте зритель погиб. И так далее. Кадры хроники перемежаются воспоминаниями очевидцев, среди которых нет рок-звёзд, зато есть музыкальные журналисты, а также друзья обеих групп.

При этом сталкивание двух икон британского рока лбами у французов совершенно не получается (надо было поручить такой фильм каким-нибудь российским телеспециалистам по скандалам, интригам и расследованиям). Beatles и Rolling Stones не были врагами, а были скорее друзьями-соперниками: на это лента сначала только намекает, формально стараясь придерживаться своего названия. А потом создатели картины с видимым облегчением развенчивают заглавный миф, признаваясь, что музыканты на самом деле дружили, хотя и не очень афишировали это - чтобы пресса и рекорд-лейблы могли поддерживать интригу, положительно отражающуюся на тиражах. А сложностей у них хватало и без выдуманной конкуренции.

В конечном счёте зритель фильма получает довольно полный, хотя и вынужденно беглый рассказ о Beatles и Rolling Stones в 60-е годы, видит массу архивных кадров, в том числе редких, слышит много музыкальных фрагментов и проникается легендарной атмосферой. Песен, правда, могло быть и побольше, но ею, видимо, пришлось пожертвовать ради исторических фактов.

Алексей Мажаев, InterMedia

β 16+