Ректор РГАИС Иван Близнец 11 апреля 2014 года отмечает свой 60-летний юбилей. Агентство InterMedia поздравляет Ивана Анатольевича со славным юбилеем, желает ему здоровья, счастья,  творческих сил и успехов в деле формирования нового мышления в вопросах охраны и защиты интеллектуальной собственности.

Публикуем краткий фрагмент из интервью, взятого у мастера  главным экспертом агентства InterMedia Александром Тихоновым.

- Интеллектуальный потенциал государства становится решающим фактором развития. Российский государственный институт интеллектуальной собственности, ректором которого Вы работаете уже много лет, готовит специалистов, без которых трудно представить развитие креативных экономик России. Что это за специалисты, сколько их нужно нашей стране и насколько они востребованы сегодня? 

- Это наша боль. Рынок сегодня требует 1000-2000 специалистов в год, а мы готовим 100-150 - и этого катастрофически не хватает. Нужны другие масштабы и важные шаги в этом направлении уже сделаны. Недавно Министерство образования утвердило необходимые образовательные стандарты, у нас есть интересный проект с московским правительством по созданию образовательного холдинга, который будет готовить специалистов для отрасли. Наши выпускники должны создать условия для превращения России из продавца углеводородов и других природных ресурсов в страну - экспортера интеллектуальной собственности. Мы уже сегодня думаем о будущем: проводим международную олимпиаду по интеллектуальной собственности для старшеклассников, победители которой получают право обучения в нашей академии.

- Как события на Украине могут повлиять на ситуацию с интеллектуальной собственностью в России?

Близнец. Интеллектуальная собственность должна находиться вне политики. Конечно, всегда были авторы обласканные или не обласканные властью, но это совершенно не важно. Важно то, что для интеллектуальной собственности не существует границ и преград. Хорошая музыка, хорошая литература и хорошее кино будут востребованы везде и всегда – главное, чтобы это чувствовали авторы.

- Несколько лет назад, в одном из интервью своим любимым фильмом Вы назвали «Гений» с Александром Абдуловым. Какие фильмы Вы смотрите сегодня, какую музыку слушаете и какие книги читаете?  Как и где приобретаете все эти интеллектуальные продукты?

- Признаюсь, что возможности и времени следить за новинками у меня просто нет. Я не фанат и считаю, что не нужно бегать за дисками или все бросать ради поиска нового фильма или песни в сети. Иногда я выборочно смотрю телевизор. Меня интересуют глубокие режиссерские и актерские работы, где есть драматургия, аналитика, психология. Я с удовольствием смотрю гайдаевские и рязановские комедии, люблю читать книги. У меня хорошая библиотека фантастики - люблю братьев Стругацких. В музыке отдаю предпочтение таким ансамблям, как «Песняры» Владимира Мулявина и «Веселые ребята» Павла Слободкина. С удовольствием слушаю русские романсы, а вот западная музыка меня не впечатляет. Диски покупаю в магазинах, но многие пластинки мне подарили сами артисты.

Полный текст интервью будет опубликован в майском  номере журнала «Авторское право и смежные права».

Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска ООО "Живая Мельница" о взыскании с ООО "Рамблер Интернет Холдинг" убытков в виде упущенной выгоды в размере 177,3 тыс. рублей за реализацию билетов на "Пикник Афиши", состоявшийся 13 июля 2013 года.

В иске говорится, что стороны заключили 28 июня 2013 года договор, согласно которому компания "Рамблер Интернет Холдинг" реализовывала билеты на "Пикник "Афиши". Билеты ответчику были предоставлены истцом. За выполнение услуг истец выплачивал ответчику (агенту) вознаграждение в размере 5% от суммы реализованных билетов, сообщает РАПСИ.

Как указывает истец, ответчику были переданы билеты на общую сумму 5,29 миллиона рублей. Компания "Рамблер Интернет Холдинг" платежным поручением от 10 июля 2013 года перечислила истцу 5 миллионов рублей в счет выручки от реализации билетов. При этом, по информации истца, согласно акту выполненных работ ответчиком фактически реализовано билетов обычных на сумму 4,134 миллиона рублей, а билеты VIP на сумму 1,25 миллиона рублей ответчиком возвращены не были.

По мнению компании "Живая Мельница", вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, он был лишен возможности реализовать оставшуюся квоту мест – 250 билетов VIP на сумму 1,25 миллиона рублей, что привело к утрате квоты в указанном размере. Указанное обстоятельство привело, по мнению истца, к возникновению убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование размера упущенной выгоды истец ссылается на заключенные им с третьими лицами агентские договоры на реализацию квот с указанием стоимости билетов и их количества.

В решении суда об отказе в удовлетворении иска говорится, что в качестве обоснования передачи компании "Рамблер Интернет Холдинг" квоты мест в указанном истцом количестве в материалы дела представлены лишь копии электронных сообщений. Ответчик против достоверности данных электронных сообщений возражал.

- Из представленной в материалы дела копии электронного сообщения, на которое ссылается ООО "Живая Мельница" в качестве доказательства направления ответчику квоты, установить адреса электронной почты отправителя и получателя возможным не представляется, - отметил суд.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, не позволяет определенно установить, что документ, копия которого представлена в материалы дела, исходит от стороны по договору. Поскольку достоверных доказательств согласования квоты в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о недоказанности компанией "Живая Мельница" нарушения обязательства по возврату квоты, ввиду отсутствия доказательств надлежащего согласования ее размера. Кроме того, представленный в материалы дела акт выполненных работ не содержит отсылки к согласованию размера квоты, а содержит лишь общие сведения о количестве реализованных билетов, суммы полученных истцом средств и общего размера долга компании "Рамблер Интернет Холдинг".

Суд отметил, что в качестве обоснования размера упущенной выгоды истцом представлены договор, заключенный им с третьим лицом, а также акты передачи информации о билетах, свидетельствующие лишь о количестве переданных третьим лицам билетов. Указанные документы не могут являться обоснованием размера упущенной выгоды.

Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России (СПЧ) выступил с инициативой регистрации авторских прав и создания специального реестра контента, не подлежащего блокировке в соответствии с требованиями «антипиратского» закона. По мнению СПЧ, сайты с произведениями, являющимися общественным достоянием или профинансированными государством, не должны подвергаться блокировке, сообщают «Известия». Члены совета также считают, что регулирование авторских прав в России «носит по большей части архаичный и сугубо односторонний характер», и предлагают обязать регулятора уведомлять владельцев интернет-ресурсов о наличии на их ресурсах запрещенной информации и требовать ее удаления «в разумные сроки» вместо немедленной блокировки интернет-адреса.

Кроме того, в СПЧ поддерживают идею создания реестра, куда бы владельцы авторских и смежных прав смогли заносить свои произведения. Вести реестр СПЧ предлагает Федеральной службе по интеллектуальной собственности. Члены совета настаивают на обязательно регистрации в этом реестре объектов авторских и смежных прав, которые перешли в общественную собственность, во избежание их блокировки в интернете. Выдвигая эти предложения, СПЧ во главе с Михаилом Федотовым опирается на опыт США, где есть Copyright Office, регистрирующий охраняемые авторским правом произведения.

Роскомнадзор разблокировал торрент-трекер Rutracker.ru и еще несколько торрент-ресурсов, в числе которых rutor.org, rutracker.ru и nnm-club.me после удаления ими «пиратского» контента.

- В связи с тем, что администрации интернет-площадок rutor.org, rutracker.ru, nnm-club.me ограничили доступ к фильмам, размещенным с нарушением авторских прав, Роскомнадзором приняты решения о разблокировке указанных ресурсов, - говорится в сообщении на сайте ведомства.

Роскомнадзор отметил, что специалисты продолжают систематический мониторинг этих сайтов, чтобы исключить повторное размещение «пиратского» видеоконтента, сообщает РАПСИ.

Торрент-трекер Rutracker.ru был заблокирован Роскомнадзором в декабре 2013 года. Ведомство отмечало, что на этом сайте размещались ссылки на скачивание ряда фильмов, исключительные права на которые, по решению Мосгорсуда, принадлежат ООО "Централ Партнершип Сейлз Хаус". Первое электронное уведомление на русском и английском языках с требованием удалить нелегальный контент было отправлено администрации rutracker.ru 9 сентября, всего было послано 13 подобных писем.