Михаил Пореченков порассуждал в свежем интервью об искусственном интеллекте, постановке «Гамлета» в МХТ имени Чехова, новом киногерое и условиях, в котором существует современный российский кинематограф. По мнению Михаила Пореченкова, наше кино вышло из зоны комфорта:

- Жизнь сама ставит вопросы, от которых уже нельзя просто отмахнуться и на которые кинематографисты должны отвечать, - сказал Михаил Пореченков ТАСС. - Мир кардинально изменился, и каждый представитель киноиндустрии должен понять, где он находится в этой новой системе координат, что хочет сказать зрителям. Все происходящее так или иначе отражается на каждой отдельной жизни, поэтому темы, которые поднимает и раскрывает кино, — далеко не праздные: добро, любовь, страна, ощущение человека в этом мире, выбор и его последствия — колоссально острые вопросы, которые важны, интересны, волнительны для зрителя. Раньше мои коллеги находились в более "комфортных" условиях советского кинопроизводства и шли по проторенной дороге, без острых углов. Сейчас, повторюсь, приходится серьезно отвечать на глобальные вопросы. Конечно, кино меняется, и я надеюсь, что в программе X кинофестиваля "Горький фест" мы как раз увидим новые картины и услышим голос молодого поколения: о чем они думают и куда хотят двигать индустрию и страну в целом.

Михаил Пореченков считает, что новый герой российского кино находится в стадии своего формирования:

- Мне кажется, герой не меняется со временем, он просто попадает в разные условия. Если он близок народу, зрителям, не оторван от того, чем живут люди, то обязательно станет героем нашего времени, без кавычек. Сейчас очень остро стоит вопрос существования нас как цивилизации — довольно глобальный, но касается каждого. Герой должен открыто, честно отвечать на эти вопросы, задавать их другим, отстаивать, бороться за свои идеалы, жертвовать собой. Герой — это эталон, образец, своего рода "опора" исторического периода. Именно в диалоге художника, его создающего, и зрителя, который транслирует свои ценности, ориентиры, и должен "вырасти" новый герой.

По поводу роли ИИ в кино Михаил Пореченков сказал:

- Скорее подспорье. Я пока не знаю, как он будет трансформироваться и какие, возможно, странные формы принимать. Конечно, живое общение с актером остается самым главным, и здесь, как мне кажется, вырастает значение театра, который "общается" со зрителем вживую. Если говорить о глобальных, завязанных на истории, картинах, где нужны масштабные батальные сцены, ИИ может оказать определенную помощь. Возможно, ему найдется применение в фэнтези, фантастике, где востребованы спецэффекты, которые невозможно создать иным способом. Но что касается актеров — живой человек в кадре несет в себе энергию, которую машина передать неспособна.

Также Михаил Пореченков поделился своими впечатлениями от резонансного спектакля «Гамлет» МХТ имени Чехова:

- Своими мыслями я уже поделился с ребятами, которые в нем участвуют. Надеюсь, что они доведут до конца ту интересную задумку, которую они воплотили в первой части спектакля. Мне было по-настоящему интересно и смешно. Я узнавал в постановке приметы нынешнего времени, это молодой, хулиганский юмор, но прием нужно довести до конца, не бросать на полпути. Мне кажется, ребята блестяще справляются с изложением "Гамлета" как своего рода анекдота. Я бы действительно назвал эту постановку озорным, хулиганским анекдотом, рассказанным на тему большого произведения, — и он имеет место быть.

«ИнтерМедиа» напоминает, что ранее Олег Меньшиков и Ян Цапник раскритиковали постановку «Гамлет», а Александр Цыпкин, Константин Хабенский и Евгений Цыганов с ним не согласились.