Адвокат Яна Теплякова в эксклюзивном интервью нашему изданию развеивает множество стереотипов, связанных с ее профессией. Также наша собеседница увлекательно рассказала о своем опыте съемок в кино и преподавании.

- Яна, помните ли вы момент, когда решили пойти по юридической стезе? С чем был связан этот выбор?

- Я пошла в юридический институт по настоянию родителей, а школу я закончила в 16 лет, начав учиться с 6-ти. В тот период времени я в принципе не понимала, чего я хочу. Поэтому как родители сказали, так и сделала. Позже у меня мелькнула мысль: может, мне надо было пойти учиться на журналиста, но в итоге она так и осталась мыслью. Мама и папа у меня закончили Саратовский юридический институт, отец долго работал следователем, мама - и в прокуратуре и в адвокатуре. Была она и главным юрисконсультом гостиничного комплекса Измайлово.

- Помимо адвокатской практики, у вас довольно внушительный список киноролей («Сестры», «Ивановы Ивановы», «Моя земля» и др.). Как вы попали в эту сферу и какие роли и почему считаете наиболее важными?

- Кино - это хобби, я сериальный маньяк, люблю российские сериалы и смотрю их запоем. Поэтому когда подруга мне показала кастинг на небольшой сериал (сейчас не вспомню даже название его), я попробовала и меня взяли. Съемка прошла легко и довольно быстро, часов за пять, мне понравилось, и дальше я уже сама смотрела кастинги и участвовала в них. Самая важная съемка – наверное, это фильм «Я буду жить», где я была в кадре с талантливой Евгенией Дмитриевой. Это был мой позор, не могла сделать то, что просил режиссер, а то, что делала я, не устраивало его. Я стояла и думала про себя: как бы мне уйти отсюда и прекратить участвовать в этом? Хотя, конечно, понимала, что никуда я не уйду, процесс запущен, и назад дороги нет.

- Пригодился ли вам ваш адвокатский опыт при съёмках? В частности, в "Моей земле" вы сыграли судью. Как это было и насколько достоверно юридические реалии были отражены в этом проекте?

- После этого ужаса я решила было, что больше никогда не пойду на съемки, но спустя время снова записала пробу — там был эпизод судьи, я решила, что мне это близко, и почему бы не попробовать еще раз. И там уже прошло все легко для меня, хотя в кино судей видят не так, как есть на самом деле. Обычно в кино они говорят громко, делая многозначительные паузы перед оглашением своего решения, в жизни же все иначе… Мой опыт мог бы пригодиться , если бы я на площадке поделилась тем, что я адвокат, но я не рассказывала об этом на съемках этого сериала — хотя у съемочной группы были вопросы и обсуждения того, как должен выглядеть судебный процесс- кто стоит, кто сидит, как оглашается решение. Но я не афишировала свою основную деятельность, поэтому в сериале я, насколько помню, сидя решение оглашаю, хотя в жизни судья в этот момент стоит.

- Зачастую отсутствие достоверности в кино связано с недостатком образования. У вас с этим, я так понимаю, понимаю, полный порядок. Что дало вам обучение в МГЮА и почему выбрали именно этот вуз? При этом знаю, что связи со студенческой средой вы не теряете и по сей день, вед семинары в вузах.

- Впервые опыт общения с молодежью был у меня в самом начале моего адвокатского пути, но тогда это не студенты были, а начинающие юристы. Сейчас уже не помню о чем говорили мы, но помню, что мне понравилось, может быть, надо было стать преподавателем (улыбается). Позже я уже вспомнила об этом и кому-то из коллег сказала, что хотела бы преподавать, и по чьей-то рекомендации меня пригласили в мой родной институт — сейчас это МГЮА, раньше он назывался по другому. Там я и другие специалисты обсуждали со студентами тему Международного похищения детей. Очень много от студентов было различных мыслей и предложений по предотвращению похищений — достаточно увлеченные молодые люди, было интересно. Далее уже стали приглашать в МГУ, там тоже поднимались интересные темы: тема домашнего насилия и тема суррогатного материнства. Были встречи и по передаче опыта: студенты задавали много интересных вопросов. Приятно видеть такое увлеченное и неравнодушное отношение к учебе и к будущей профессии!

- О профессии адвоката в нашем обществе сложилось много стереотипов. В частности, на представителей этой профессии принято возлагать зачастую чрезмерные надежды. А какую тактику выбрали вы?

- Я сталкивалась с тем, что иногда говорят: «Все адвокаты мошенники, лишь бы деньги урвать». Совершенно не согласна с этим, в принципе обобщения я не люблю, это тоже самое, что и утверждения, что «все мужики козлы, а женщины дуры». Разные есть — и хорошие, и умные. Также и с адвокатами — есть разные: есть «решалы», которых я не считаю адвокатами, а есть грамотные и порядочные адвокаты. Когда так говорят, у меня складывается ощущение, что человек попал в ситуацию, в которой ему нужна была профессиональная юридическая помощь, обратился к адвокату и ему вместо реальной ситуации и реальной оценки сообщили то, что он хотел услышать: мы всех порвем, все выиграем и победа будет за нами, лишь бы клиент остался и не ушел. Потом человек упал с небес на землю, проиграл суд, и в итоге у него сложился вот такой стереотип. Я считаю, что адвокат обязан сообщить о реальном положении клиента. Если дело имеет мало выраженную перспективу, то сообщить и об этом, клиент должен знать о том, что в его деле есть большая вероятность того, что решение будет не в его пользу и сам должен принимать решение, рискует он или нет. Единственное, что я гарантирую, это то, что свою работу выполню на все сто процентов: все, что необходимо сделать по делу — будет сделано. А итоговое решение принимает суд, и я давать гарантии того, каким будет это решение, не имею права. Есть решения судов, которые мы можем считать незаконными, для этого существует институт обжалования. И отмены решений есть: вот, например, было гражданское дело, в котором клиента мужчину его бывшая жена хотела выселить из квартиры, квартира муниципальная, а он действительно съехал и долгое время не жил там, но из благородных побуждений. И суд первой инстанции удовлетворил просьбу жены, апелляция согласилась с судом первой инстанции, а вот кассация отменила и направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции, и уже суд оставил право проживать в спорной квартире мужчине — моему клиенту. Бывшая жена обжаловала новое решение суда и в апелляционной инстанции, и в кассационном суде, но ей снова отказали, и квартира осталась у клиента. И в этом деле я тоже честно говорила, что исходя из обстоятельств, можно сказать, что шансы 50/50: либо выиграет он, либо проиграет. Все зависит иногда от того, как стороны представят суду эти самые обстоятельства и как оценит их судья.

- Какими победами в своей профессии вы наиболее гордитесь?

- Сложно сказать. В уголовном процессе, например, человека все равно лишили свободы и назначили реальный срок, но его удалось существенно снизить. Победа или проигрыш? Я считаю — победа. Сейчас практически во всех уголовных делах следствие располагает достаточными доказательствами, зачастую человек виновен, но отвечать он должен только за то, что совершил, и с учетом смягчающих обстоятельств. Также, например, в одном уголовном деле суд никак не менял меру пресечения подзащитному, который находился в сизо и просил домашний арест. В итоге меру суд изменил по ходатайству следствия, но я-то к этому тоже причастна: адвокат должен обладать дипломатическими навыками, знаете, есть такое понятие, как уголовно- процессуальная дипломатия. Можно по-разному выстроить отношение со следствием. Можно так, что во всем будут отказывать и не давать родственникам свидания, а можно выстроить так, что следователь сам меняет меру пресечения, раз ее не меняет суд. Хотя и суд мне в делах менял сизо на домашний арест. По 264-ой статье со смертельным исходом, по 159-ой. По 159, ч 4 у меня в практике лично только условные сроки.

- В своем блоге вы пишете о разных курьёзных ситуациях в юридической сфере - в частности, обнародовали лайфхак, как "делить" домашних животных при разводе. А можете ли вспомнить какие-то курьёзные моменты из вашей практики?

- Могу вспомнить (улыбается). Чаще всего это случаи, когда ты со свидетелем, которому предстоит выступить в суде в твою пользу, все проговорила, а в суде он вдруг начинает говорить прямо противоположное. Одна дама мне перед судом несколько дней рассказывала, что отец детей был ужасно плохой и отец и муж, а в суде вдруг выдала, что он прекрасный человек и всегда помогал и делал то, что его просят.

- Какие черты характера вам помогают, а какие мешают в профессии?

- Помогает многое - и то, что я женщина и гибкость характера. Могу где-то быть мягче, где-то подстроиться под обстоятельства, даже если мне это не нравится, могу быть и жесткой: недавно вот меня охарактеризовали как кавказца-брутала. А мешает, наверное, излишняя эмпатия в некоторых случаях

- Вы потрясающе выглядите и занимаетесь спортом. Какие виды спорта практикуете, каких высот достигли? Помогают ли эти занятия выработать правильный настрой в адвокатской практике?

- Я занимаюсь фитнесом давно. В то время, когда я начинала, еще не было фитнес-клубов, а были шейпинг-секции. До этого я занималась бальными танцами — в школьные годы еще. В любом случае, спорт — это дисциплина, тут важен режим и стабильность тренировок. В работе в моей дисциплина тоже важна — и режим, и распорядок. У меня нет определенных часов работы, и я свою работу выстраиваю сама, поэтому важно не откладывать на потом, не забывать о процессуальных сроках. Люблю еще бокс (он помогает снять стресс) и стрельбу из оружия (то же самое — от моральной усталости и стресса).

Беседовали Денис Ступников и Григорий Погосян