Правообладатели назвали поправки к антипиратскому закону, внесенные в в Госдуму 17 сентября 2013 г;, неожиданными и не учитывающими их мнение. Об этом свидетельствует опрос, проведенный Digit.ru.

Напомним, ранее депутаты «Единой России» Роберт Шлегель и Мария Максакова внесли в Госдуму законопроект, направленный на защиту авторских прав музыкантов, литераторов и разработчиков компьютерных программ.

— К сожалению, внесение законопроекта стало сюрпризом не только для музыкальной индустрии, но и для правообладателей кино, литературных произведений и индустрии производителей софта, —  считает генеральный директор Национальной федерации музыкальной индустрии Леонид Агронов. — До этого мы все вместе участвовали в рабочей группе по разработке поправок. Наши предложения и спорные моменты были собраны и должны были обсуждаться на очередном заседании группы. Но вместо заседания депутаты подали в Госдуму очередной законопроект без учета мнения правообладателей.

По мнению г-на Агронова, законопроект существенно ограничивает возможность обращения правообладателя в суд и в то же время снимает ответственность с пиратских сайтов.

Как утверждает сопредседатель Пиратской партии России Саркис Дарбинян, поправки в случае принятия практически не смягчат нынешнюю версию антипиратского закона.

— Во-первых, значительно расширен список объектов для защиты авторских прав. Во-вторых, осталась возможность блокировки ресурсов по IP-адресам… — отметил Дарбинян моменты, против которых выступает Пиратская партия.

Руководитель департамента информационных технологий Университета «Синергия» Денис Тимофеев считает, что в случае включения в антипиратский закон защиты авторских прав на компьютерные программы, гиганты индустрии могут начать давление на компании, использующие их продукты. Это может повлечь за собой проблемы, связанные с возможностью рейдерского захвата российских компаний, применяющих компьютерные программы.

— С одной стороны, я, безусловно, одобряю, когда идет защита авторских прав и правообладатель получает за это дивиденды. Это плюс. С другой стороны я лично считаю, что большинство программных продуктов должны распространяться свободно. Есть большое количество сообществ программистов, работающих над продуктами, которые распространяются свободно. И денежную помощь этим сообществам может прислать только сам пользователь по своему желанию. Такой подход считаю более правильным, — сказал г-н Тимофеев.

На фото: Леонид Агронов