(ЧТО ПОБУДИЛО ЕГО ВОЗГЛАСИТЬ КИНОСОЮЗ)
"Кто-то ведь должен был взять на себя координацию работы по подготовке съезда. Я подумал, что если уж начал заниматься делами нового союза, то негоже отказываться и от такой ответственности".
(О СОЮЗЕ КИНЕМАТОГРАФИСТОВ МИХАЛКОВА)
"Ко мне это не относится. Я никогда не состоял в старом Союзе кинематографистов и далек от того, что в нем происходит. Могу только сказать, что со стороны это очень напоминает фильм Рязанова "Гараж". Персонажи другие, а суть, кажется, все та же".
(ПОЧЕМУ НЕ ВСТУПИЛ В СОЮЗ КИНЕМАТОГРАФИСТОВ ПОСЛЕ КИНОДЕБЮТА В 2003 ГОДУ)
"Для меня в этом не было никакого смысла. Это очень старая организация, оставшаяся от советских времен, со своими порядками, с грузом собственности и финансовых забот, с огромным количеством членов, которые не принимают участия в его деятельности и которых очень трудно собрать. Инерционная машина, неспособная быстро реагировать на ситуацию в кинематографе и адекватно отвечать на вызовы времени".
(О КИНЕМАТОГРАФИСТАХ, ОСТАВШИХСЯ В СК МИХАЛКОВА)
"Я им сочувствую, но думаю, что это дело безнадежное. Безнадежное независимо от того, кто будет вести эту машину. Поэтому целесообразнее создать новую структуру — действенную и мобильную".
(ОБ ОСНОВНЫХ ЗАДАЧАХ ЕГО КИНОСОЮЗА)
"Они очевидны. Кинематографистам разных профессий нужна координация и защита их профессиональных интересов. Поскольку в настоящее время наше кино не может обойтись без государственной поддержки, нужно, с одной стороны, приспосабливаться к изменениям в этой системе, а с другой — выдвигать продуктивные для развития нашей кинематографии идеи и предложения. Это очень обширная и нелегкая область деятельности, но я очень надеюсь, что Киносоюзу удастся доказать кинематографистам и обществу свою эффективность".
("Новые известия", 22.09.10)