Ваш аккаунт активирован

Поздравляем! Ваш аккаунт активирован!

24.07.2017
23.07.2017
22.07.2017
21.07.2017

Суд повторно рассмотрит иск MTV к "Снобу" из-за прав на программу Собчак

17.07.13 15:02 Раздел: Музыка Рубрика: Интернет и масс-медиа
Суд повторно рассмотрит иск MTV к "Снобу" из-за прав на программу Собчак

Арбитражный суд Москвы 3 сентября повторно рассмотрит иск телеканала MTV (ООО «Энергия ТВ») к ООО «Сноб Медиа» о запрете выпускать на сайте журнала «Сноб» ток-шоу Ксении Собчак «Госдеп-2» и взыскании с ответчика 2.000.000 рублей, сообщает РАПСИ.

Кассация 18 июня отменила все судебные акты по этому делу и отправила его на новое рассмотрение.

Ток-шоу «Госдеп с Ксений Собчак» впервые вышло в эфир MTV 7 февраля 2012 года. Темой первого впуска стал вопрос «Куда ведет нас Путин?». Участниками программы стали те, кто поддерживает власть, и оппозиционеры.

Однако уже 14 февраля телеканал снял проект с эфира, аргументировав это тем, что «зрителям MTV не очень интересна политическая окраска шоу». Ранее появление шоу «Госдеп с Ксенией Собчак» объяснялось запросом аудитории. Спустя неделю Ксении Собчак поступило предложение от миллиардера Михаила Прохорова возобновить снятое с эфира MTV шоу «Госдеп» на портале журнала «Сноб», владельцем которого является бизнесмен.

В апреле телеканал MTV обратился в суд с иском о защите своих авторских прав на шоу «Госдеп». Как сообщил истец в ходе заседания арбитража Москвы, программа «Госдеп-2» была создана на основе программы «Госдеп», а все права на программу «Госдеп» принадлежат телеканалу MTV. По мнению ответчика, Ксения Собчак сделала шоу «Госдеп-2» по их заказам — соответственно, это две разные программы.

Суд постановил, что программы «Госдеп» на MTV и «Госдеп-2» на сайте «Сноба» носят «совершенно разный содержательный характер, объединяет их лишь наличие словесного обозначения „Госдеп“ в названиях, а также личность ведущего программы». Истец фактически оспаривает правомерность использования ответчиком словесного обозначения «Госдеп», которое не может быть «объектом защиты применительно к избранному истцом способа защиты нарушенного права», отмечается в судебном решении.