Ваш аккаунт активирован

Поздравляем! Ваш аккаунт активирован!

26.05.2017
25.05.2017

Суд отклонил иск Меладзе о лишении Костюка бренда "ВИА Гра"

11.06.13 12:12 Раздел: Музыка Рубрика: Скандалы и происшествия
Суд отклонил иск Меладзе о лишении Костюка бренда "ВИА Гра"

Арбитражный суд Москвы отклонил иск московского ООО "Группа ВИА Гра", учрежденного композитором Константином Меладзе, к украинскому ООО "Ютар" и продюсеру Дмитрию Костюку, в котором истец требовал лишить ответчиков прав на товарный знак "ВИА Гра", сообщает РАПСИ. 

Известно, что в декабре 2012 г. Меладзе стал учредителем ООО "Группа ВИА Гра", после чего спустя неделю направил в суд иск о прекращении правовой охраны бренда на территории России в связи с его неиспользованием.

По данным Роспатента, товарный знак "ВИА Гра" был зарегистрирован в 2001 г. на ООО "Сони Мьюзик Энтертэйнмент" (РУС), а в 2004 г. права на него перешли к бывшему партнеру Меладзе по группе «ВИА Гра» Дмитрию Костюку. В 2008 г. Костюк на некоторое время отчуждал права на бренд ООО "Ютар", однако с 2011 г. вновь является его правообладателем. Срок охраны его прав продлится до 2021 г.

Как сообщила представитель Костюка Арина Абрамова, юристы, выступавшие в суде на стороне правообладателя, доказали, что ООО "Группа ВИА Гра" не является заинтересованным лицом для подачи подобного иска по причине того, что компания была создана непосредственно перед обращением в суд.

- Кроме того, было отмечено, что Дмитрий Костюк стал владельцем товарного знака менее трех лет назад, а это значит, что оспорить охрану обозначения в связи с его неиспользованием по закону пока невозможно, - отметила Абрамова.

Генеральный директор юркомпании "Зуйков и партнеры" Сергей Зуйков, представлявший в суде ответчиков, подчеркнул, что "очень странно, что истец, представивший на суде историю группы, рассказавший о том, как реализовывался этот проект, заявил о неиспользовании указанного обозначения". По мнению Зуйкова, "между бывшими партнерами могут возникать любые разногласия, но в данном случае ситуация очевидна - знак использовался".
Сторона истца пока никак не комментирует ситуацию.