Ваш аккаунт активирован

Поздравляем! Ваш аккаунт активирован!

08.12.2016
07.12.2016

КИНО СНОВА СТАНЕТ НЕМЫМ

КИНО СНОВА СТАНЕТ НЕМЫМ

Российское авторское общество (РАО) подало иск о нарушении авторских прав к кинотеатру "Художественный". РАО, ссылаясь на статью 13 Закона об авторском праве, в которой сказано, что при публичном исполнении аудиовизуального произведения автор музыкального произведения имеет право на вознаграждение, считает, что кинотеатр должен заплатить отдельный гонорар композитору Эдуарду Артемьеву за звучание его музыки в фильме "Сибирский цирюльник". В РАО считают, что композитор, написавший музыку к фильму, должен получать отдельный гонорар после каждой демонстрации фильма. Начальник отдела правовой защиты РАО Людмила Максимова так прокомментировала сложившуюся ситуацию: "Таких дел было много. Мы их выигрывали либо заключали мировое соглашение. "Художественный" от соглашения отказался и платить композитору не хочет. Автор Эдуард Артемьев - член РАО, мы должны защищать его интересы". По словам директора кинотеатра "Художественный" Нины Прокоповой, "аналогичные иски предъявлены к кинотеатру "Зарядье" и к Дому Ханжонкова - РАО вообще хочет 3% от валового сбора при демонстрации фильма". Кинотеатр "Художественный" имеет лицензию только на показ кинофильмов. В прокатном удостоверении к фильму "Сибирский цирюльник" указано, что все права на фильм принадлежат студии "ТриТэ". "Ей же принадлежат и права Артемьева на музыку к фильму, - говорит Нина Прокопова. - Именно студия и получает процент от проката фильма. Ни о каком РАО в прокатном удостоверении ничего не сказано. И потом - мы же целиком показываем произведение. Как его можно расчленить на звук, свет, спецэффекты? Но если суд признает, что мы должны платить отдельно за музыку, то мы будем вынуждены поднять цену на билеты. Это прямой удар по интересам зрителей. А мы перестанем брать для показа российские фильмы". Корреспондент InterMedia поговорил с главой представительства Международной федерации производителей фонограмм (IFPI) по России и СНГ Игорем Пожитковым, который согласился дать свой комментарий к сложившейся ситуации: "У РАО есть все правовые основания использовать эту статью и требовать соответствующее вознаграждение для авторов. Это случай из мировой практики - так работает континентальная модель правового законодательства (в отличие от англо-саксонской). В целом сложившаяся ситуация показывает, что авторское право - это очень серьезная вещь, которая требует серьезного и детального подхода".
Слушания по этому делу должны были начаться в Пресненском межмуниципальном суде столицы 7 августа. Первое слушание не состоялось из-за того, что адвокат ответчика находится в отпуске. В результате они перенесены на сентябрь.
InterMedia продолжит следить за развитием событий.